篮协内部处理“偏哨” 北京队赢了官司输了球(图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月10日08:12 沈阳晚报

　　闵鹿雷有些看不懂 CBA昨天下午，篮管中心在北京召开了媒体通气会，对山东队与北京队的“偏哨事件”的最后的裁定进行通报。通报认定，北京首钢队打赢了官司，裁判判罚有误，但比赛结果却无法更改。

　　事件回放

　　CBA第六轮比赛中，北京首钢做客烟台同山东队交锋，加时赛临近结束时，比分是98∶97,山东队领先。北京队队员进攻遭对方队员封盖，北京队队员抢到篮板球后再投时，对方队员犯规，裁判员鸣哨判山东队6号队员犯规。

　　问题就在这时出现了。在裁判员判山东队队员犯规时发现时间已到，但未听到计时钟的终场哨声，由于当时赛场十分喧闹，技术代表也未听到，后又经反复与计时员协商，计时员认定比赛钟声先响判罚在后，北京队最终一分败北。

　　这时，北京队主帅闵鹿雷愤怒地冲向记录台前大喊：“你们怎么可以把一场比赛吹成这样！？对得起那些队员吗？”领队袁超从口袋里掏出了3000元钱，大喊要申诉。翌日，北京队正式向篮协提出申诉。申诉书中“强烈要求对本场比赛作出公平的裁决——纠正比赛结果，当值记录台、裁判公开承认错误”。

　　篮协裁定

　　接到申诉后，篮管中心三次组织仲裁委员和有关专家及相关人员进行研究。并对有关材料和比赛录像进行了细致研究，最后认定：在裁判员鸣哨判罚犯规的时刻，比赛计时钟仍在走动（闪动2次约0.2秒），应判罚2次罚球而不应宣布比赛结束。

　　不过，篮管中心认为：从裁判员的整场判罚尺度分析，存在双方的错、漏判，偏袒一方的证据不足。在比赛结束时出现的错误，是因各种因素综合造成的对比赛胜负有重大影响的一起责任事故。

　　篮协称，此次事故的责任主要在烟台赛区对记录台工作人员管理失误。计时员工作重大失职，错误地提供了信息，导致裁判员错误的决定，负有直接责任。比赛监督、技术代表和主裁判未能采取有效措施，通过视频手段核实情况，错误地判定事实，负有责任。仲裁委员会审定，临场裁判员在处理问题时的程序无误，但最后所做决定是错误的。

　　处理结果

　　1.仲裁委员会对北京万丰奥特队的申诉予以认可，2000元申诉保证金予以退回。

　　2.给予烟台赛区通报批评、取消优秀赛区评选资格、扣发联赛经费20000元、限期改正记录台设备的处罚。

　　3.给予烟台赛区记录台计时员取消全国篮球比赛工作资格的处罚，建议相关部门降低该篮球裁判员技术等级称号。

　　4.给予关键时刻没能做出正确决定负有责任的比赛监督、技术代表和主裁判员根据责任，按规定予以内部严肃处罚，经联赛纪律委员会核实后执行。

　　5.根据国际篮联“录像等不应用于决定或改变一切比赛结果”的有关规则规定，因此本场比赛的结果不能更改。