“木马杀手”一审被判死刑(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月10日08:13 汉网-长江日报

黄勇被押上法庭

黄勇所用的“木马”被抬上法庭

众多当地群众在法院外，通过广播听审

　　悲痛的被害者家属

　　在过去两年中，河南平舆人黄勇以玩“智能木马”游戏为由，连续将17名青少年骗至家中绑在自制“木马”上残杀，由此被称为“木马杀手”。

　　河南省“11·12”特大系列杀人案9日在平舆县公开审判，驻马店市中级人民法院当庭作出一审判决：被告人黄勇犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　罪犯黄勇，今年29岁，是平舆县玉皇庙乡曾庄村村民，因涉嫌故意杀人罪，于2003年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，驻马店市人民检察院于11月28日将本案起诉到驻马店市中级人民法院。

　　在过去两年中，这名平舆男子以玩“智能木马”游戏为由，连续将17名青少年骗至家中绑在一个自制“木马”上残杀，由此他被称为“木马杀手”。

　　在昨日这场没有悬念的审判中，他显得异常平静。

　　案发后，黄勇于11月12日被当地公安机关刑事拘留，11月22日被批准逮捕。驻马店市人民检察院于11月28日将案件起诉至该市中级人民法院，昨日上午8时30分在平舆县人民法院开庭进行公开审理。

　　来自国内外各大媒体的近200名新闻记者在现场目击了庭审全过程。

　　高音喇叭向庭外群众直播审判

　　凌晨5时许，记者赶到平舆县城时看到，这里的大街小巷上已开始有居民早起活动，他们纷纷朝法院方向进发。

　　平舆县公安局门前，停放着大量警车，数百警力整装待发。

　　6时许，当地公安交警已着手对县法院门前道路实施交通管制，其他警种分赴法院各出入口，实施戒严。

　　7时02分，曾在这座县城犯下滔天罪行的黄勇，被10余辆警车从平舆县看守所押送至法院。围观民众纷纷叫骂。

　　7时30分许，死者家属路德全扯着横幅怒气冲冲地奔到现场。他的儿子路宁波是第一个惨死在黄勇手中的孩子。他的横幅上用浓重的笔墨书写着“严惩凶犯黄勇”。

　　7时40分，近200名中外记者持证进入刑事审判庭采访。和本报此前了解到的情况一样，审判长由驻马店市中级人民法院院长袁永新亲自担任，该市人民检察院检察长张志超亲自出庭支持公诉。

　　开审后，审判厅内的400余个旁听席位座无虚席，法庭外的空地上更是聚集了数千名当地群众，通过法院在门外安装的高音喇叭，在庭外听审判实况。

　　凶手当庭认罪3个半小时，说了不到10句话

　　上午8时30分，审判长宣布开庭。

　　黄勇在长达3个半小时的庭审过程中，一共只说了不到10句话，其意思多为对自己犯下的罪行供认不讳。

　　12时06分，审判长宣布证据予以证实，黄勇罪行极其严重，杀人手段极为残忍，给社会造成的影响极其恶劣，不能予以从轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，黄勇故意杀人罪罪名成立，一审判处死刑，剥夺政治权利终身！

　　据悉，黄勇如不服上述判决，仍可于今日起，10日内向河南省高级人民法院提请上诉，等待终审判决。

　　庭审直击

　　“千刀万剐也不解恨！”

　　一场没有悬念的审判，因为案情的令人发指而凝聚了极盛的人气。

　　旁听席上不时传来抽泣声

　　昨日上午8时30分，黄勇被带上法庭的时候，旁听席后部传来了一声怒骂：“恶魔！你给我去死！”

　　这声怒骂出自受害少年霍红雷的母亲胥银平之口，只见她激动地挥动着双手，冲着黄勇怒目圆睁。

　　这种情绪顿时在寂静的法庭内传播开来，一些受害者家属也不听法警的劝阻站起身来，“还我儿子”，“杀人偿命”……叫骂声此起彼伏。很快，他们被法警劝住。

　　诱骗到家，玩“智能木马”游戏，白布条勒脖致人死亡，分尸……当公诉人宣读到起诉书中涉及到黄勇的凶残恶行的部分时，旁听席上不时传来阵阵唏嘘和抽泣之声。记者看到，不时有受害者家长低下头，捂住脸。

　　回答提问黄勇底气不足

　　庭审过程中，黄勇始终背靠着被告席的围栏，一脸木然。

　　法庭调查过程中，黄勇微弱的声音再次激怒了旁听席上的受害者家属。“黄勇，说大一点声音，你杀了这么多人咋不敢大声承认？”家属们又一次站起身来，情绪再度失控。因为话筒原因，庭审一度中断10分钟。换了新话筒后，黄勇在回答公诉人提问时，仍显得底气不足。

　　“你什么时候产生杀人想法的？”“10岁时，可能是1984年。”“你为什么产生杀人的想法？”“当时看了一部杀手的录像片，觉得录像里的那个杀手很酷。”

　　“你为什么专门杀男的？”“杀女孩显不出杀手气概。”“为什么要选择青少年？”

　　“年纪太大的会怀疑，年轻人社会经验少好骗。”

　　受害少年路宁波的父亲路德全的情绪再度失控：“你有没有想过你的下场？”说完这话，这位父亲痛苦地伏下身子捂住脸，抽噎不止。

　　罪犯自辩，招来齐声怒骂

　　庭审中，记者发现黄勇摇头的次数远比开口说话的次数要多。偶尔开口陈述，这个凶汉的论调只会更增添人们心头的憎恨。

　　在陈述放走张强的过程时，黄勇说：“我当时想了很多，才选择了他生我死，我放了他等于给了我自己一刀。”“我能够战胜自己，确实不容易。”黄勇这句自我标榜的狂言一出口，立即招来了齐声怒骂。

　　在审判长要求他陈述诱骗、残害张强的细节时，他说了几句话后便默不作声，沉默之后又连连摇头。

　　实物举证过程是一个令在场受害者家属心碎的过程。

　　致死17条生命的“智能木马”和两块普通的白布条端上来时，几乎所有的人都离座起身，眼里投射出的都是惊诧。一些母亲当场就落了泪。胥银平说，她怎么也没想到，儿子竟死在这个像木凳的东西上面；当9根皮带和一双球鞋被法警拿上来时，几乎所有的家属都惊叫起来：“那根蓝色镶红边的皮带是我儿子的。”“那双鞋子是我儿子的。”……情绪再度失控，在场人等无不动容。

　　黄勇仍然表情木然。宣判的同时，传来叫好声

　　结束法庭辩论后，审判长问黄勇是否还要作最后的陈述时，黄勇竟然说：“我放了张强，算不算是对社会的一种回报呢？”此言一出，立即引起了大家的愤慨。河南省人大代表程彦气愤地对记者说：“这可谓是千古奇案，给社会带来极大的危害，而黄勇居然一点悔罪都没有，真是不杀不足以平民愤。”受害者家长路德全愤怒不已：“千刀万剐也不解恨！”

　　中午12时许，这场没有悬念的审判有了人们预期的结果：黄勇因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。也许早有心理准备，黄勇听到判决时只抿了抿嘴，动作细微得让人几乎无法察觉，脸上仍是毫无表情。

　　几乎是宣判的同时，审判厅一角传来了一声叫好声，记者循声望去，路德全站起身来使劲地拍着巴掌。

　　庭辩焦点

　　放走一少年被擒后主动交代罪行可否“从轻发落”

　　黄勇在杀害了1名少年后，放走张强是否属于终止犯罪？在其被公安机关抓获后，主动交代了自己的严重犯罪事实，是否属于自首行为？这是在昨日的庭审过程进行到最后阶段时，由法院指派给黄勇的辩护律师提出的两点辩护意见，并以此恳请法院从轻发落。

　　根据刑法相关规定，公诉人在答辩中承认，黄勇放走张强，确实属于犯罪终止。法院随后认为此次作案可从轻发落，但并不能涉及到对其此前的作案的判决。在对“自首”的解释中，审判长当庭表示，黄勇虽主动交代了自己的犯罪事实，但却是在公安机关将其擒获后进行的，所以不构成“自首”，不予从轻发落。

　　专家分析

　　他钻了这些空子

　　被黄勇杀害的17名青少年中身边都没有父母亲的监护。南京理工大学郑州成教学院院长李俊杰教授认为，学校、家庭对学生的安全防范意识教育没给予应有的重视，学生自我防护意识差，遇到突发事件缺乏应对能力。黄勇正是钻了这些空子，才得逞的。

　　分析黄勇的犯罪成因时，郑州大学法学院副教授王长水说，从小没有受过法制教育是黄勇犯罪的根源。我国普法教育在农村的一些地方不够深入。

　　一些人认为，此案也暴露出农村基层治安防范措施落实不到位。黄勇在两年多时间内在自家院内多次作案，乡、村基层组织竟然一直没有发现。

　　“七大悬疑”初步解开

　　本报昨日报道中（详见本报昨日报道），独家提出了与黄勇系列杀人案相关的七大悬疑，这些问题，今日已破解不少。

　　悬疑一：“死亡人数”

　　17人死亡，1人轻伤

　　在昨日由驻马店市中级人民法院、驻马店市人民检察院及公安机关公布出来的受害者人数最终定在了17人死亡，1人轻伤上。此前，各大媒体发布出来的不同死亡人数被否定。

　　悬疑二：“精神病”问题

　　审判机关“保持中立”

　　参与庭审的审判员王芳昨日在接受记者采访时称，在审查材料时，黄勇在对待杀人动机的产生及杀人过程中的细节都表现出思路非常清晰；黄勇在杀人后行为正常，并具有一定反侦查能力；包括黄勇本人在内，没有人提出其精神异常或要进行精神病鉴定。故审判机关对此“保持中立”。

　　悬疑三：“相关职能部门”问题

　　新闻发言人“非常抱歉”

　　庭审结束后，驻马店市法院以召开了新闻发布会。记者提出：包括公安机关在内的相关职能部门是否应该对此案的发生负部分责任？一位新闻发言人表示“非常抱歉，今天只谈审判过程”。

　　悬疑四：“民事赔偿”问题

　　死者家属当庭放弃

　　昨日的庭审为刑事诉讼附带民事诉讼，但令人意想不到的是，17名死者家属当庭放弃了原定42．6万元的附带民事诉讼总金额。

　　休庭期间，17名受害者家属代表路德全告诉记者，案发后，死者家属们身心受到巨大打击，但他们也都知道，黄勇“赔不起这个钱”。之所以前期提出赔偿42．6万元，其目的是黄勇罪大恶极，“坚决不放弃对他的一切指控”。

　　这一决定，是死者家属在8日晚就已协商好的。

　　悬疑五：“行政诉讼”问题

　　公诉人没有提出

　　昨日，公诉人并未提出对相关职能部门的行政诉讼，而此后在新闻发布会上，记者对此所提出的相关问题并未得到回答。

　　悬疑六：“法律程序”问题

　　符合法律程序

　　从案发到一审判决死刑，仅仅只有一个月时间，这个时间是否符合法律程序，有没有尊重被告人（黄勇）的合法权利？来自驻马店市法院的消息称，被告人的合法权利已经给予，包括发言权、陈述权、辩论权等，当其在庭上沉默不语时，法庭也给予了他充分的考虑时间，甚至进行了引导。而在开庭前，法院也给了他10天的答辩期，并指派了辩护人。

　　悬疑七：“封锁消息”问题

　　相关部门未给合理说法

　　在记者于案发时的采访中，平舆县有关部门不仅没有配合众多记者采访，相反予以阻挠，以至于造成了没有任何官方消息的局面。但遗憾的是，在近两天的采访中，平舆县乃至驻马店市的各级相关部门并未就此事给出合理说法。