该不该惊醒地下的君王专家建议30年—50年内不发掘

　　帝王陵寝作为一种旅游、文化资源,自然会激起开发的兴趣,而且常常是难以遏制的。而保护和发掘之间的争论,也从未止息过。该不该惊醒地下的君王,近来在对秦始皇陵勘探之际,这两种声音尤其响亮。这里面除了资源所在地的利益驱动外,还会掺杂好奇心、成就感、时代气氛及学术潮流等影响。

　　陕西提出“抢救性发掘”的主要理由是乾陵处于地震带,可能在地震中遭遇破坏,以及属喀斯特地形,地下水毁损文物等。北大考古学院教授、秦汉陵墓研究专家赵化成对此说:“几千年没震坏,等几十年就震坏了?其实,这次勘探发现秦陵地宫保存相当好。”

　　作为文物大省的陕西省,对发掘帝陵及其经济效益的兴趣自然更为切身。记者拿到一份《秦始皇陵公园可行性研究报告》。报告称,“项目的实施将对地方经济产生巨大的带动效应。以秦始皇兵马俑博物馆开馆20余年所获得的经济效益为参照,按低限值粗略计算,秦始皇帝陵博物院按门票价格100元/人,参观人数按秦俑馆人数(180万人次/年),每年收入为1.80亿元,加上秦俑馆收入,10年累计收入达到22.69亿元(平均年收益按5%逐年递增)。其他收入按门票收入的30%计算。另外,还可累计增加地方相关产业收入136.14亿元,对提高陕西旅游业整体水平将产生巨大的推动作用。”

　　“这次(对秦始皇陵)勘探,和发掘秦陵没有任何关系。是否发掘,近30—50年内,这个问题要放一放。”赵化成近日说。赵化成认为不主张发掘的主要原因是现在文物保护技术还不过关,不如在地下自然保存。“最难保护的如丝绸、壁画、漆器,青铜器好一点,但也会生锈。有机物的保存最成问题。”赵化成举例说,马王堆汉墓出土的漆棺、帛画,都不能完全保存如初。发掘在某种意义上讲是破坏。赵化成介绍,国家文物局的精神是一般不主动发掘,抢救性发掘为主。

　　科技部信息处景贵飞也强调,此次勘探决不是发掘秦陵的前奏。谈到《秦始皇陵遗址公园规划》,景贵飞说:“保护不是说彻底不动,也不是埋在那里,什么都不做。”景贵飞举了美国“恐龙文化”的例子:“他们并没有特别突出的恐龙考古资源,却借此在全世界赚钱。还有‘石器时代’这样的网络游戏,也是对考古资源的利用。我们的秦陵等资源为何不能进入文化传播,比如作为电脑游戏的主题?”

　　据新京报