起因是一场“流产”的通信业务合作，原、被告围绕“独家排它性”唇枪舌剑

　　早报讯(记者江庆实习记者吴楚瞳)　用户状告电信运营商的情况常有发生，但运营商状告用户却很少见。昨(9)日，省高院开庭审理了四川省通信股份有限公司（即网通）状告四川省某高校违约一案。

　　原告四川省通信股份有限公司称，去年12月，原告与被告签订了《关于通信业务合作协议书》等3份合同，双方约定：由原告作为独家排它的运营商，为被告新建的位于洪河乡处的新校区建设通信设备，提供通信服务。

　　今年2月开始，原告着手进入校区建设的准备工作时，被告却一直未按合同约定通知他们进场施工并提供施工条件，直至今年4月24日，被告才向原告送交了一份《关于终止四川省通信股份有限公司有关协议的函》，被告在该函中提出解除与原告签订的3份合同。

　　4月30日，原告向被告送交复函，表明不同意解除合同，但被告未作答复。

　　8月21日，原告向省高院递交了民事诉状，请求法院判令被告继续履行双方签订的合同。10月28日，原告向省高院变更诉讼请求为：请求法院判令解除原、被告相关合同；由被告承担违约责任并向原告赔偿经济损失共计3300万元。

　　作为被告的某高校在答辩中称，校方认为双方订立的合同属无效合同，不存在继续履行合同的问题。被告认为，原告在诉状中所说的“约定由原告作为独家排它的运营商为被告建设通信设备，提供通信服务”，可以说明双方订立的合同约定的主要内容严重违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营商品，以排挤其他经营者的公平竞争。”原告经营的电信业务，属于公用企业，在合同中约定的排它性内容同时违反了《中华人民共和国电信条例》的相关规定。

　　被告认为，以“独立排它的运营商”为合作条件签订的相关合作协议，自始无效，而且还剥夺了用户自由选择通信业务的权利。

　　目前，此案正在进一步审理中。