晨报讯（记者　经淼）一个险些被拆除的临时性棚车，因为主人获得胜诉而被保住。今年7月，这幸存下来的棚车终究还是被强制拆掉了。

　　为了已经不复存在的临时棚车，郭女士已经3次走上法庭。于是，抚顺市望花区建委、抚顺市人民政府先后成为了郭女士的被告。告建委胜诉保住棚车

　　郭女士一直担任山东省淄博琉璃瓦厂驻抚顺经销处的业务员。2001年3月，经过望花区建委的同意，郭女士在鞍山路西山头路南依照原来的21平方米的“棚车”结构，扩建了一个山东省淄博琉璃瓦厂驻抚顺经销点儿，专门用以销售琉璃制品。占地面积为32平方米，同时她向建委交纳了32平方米的临时占道费。

　　2001年5月，望花区建委要求郭女士在7日内恢复21平方米面积……郭女士将望花区建委告上法庭。郭女士胜诉，棚车没有被拆除。告政府败诉棚车被拆

　　2003年7月，抚顺市人民政府认定郭女士棚车的临时占道许可证已被废止，应在7月10日前自行拆除。

　　为此，郭女士又将抚顺市人民政府告上法庭。抚顺市中院审理后认为，原告郭女士在2002年以后并未取得临时占道许可，遇有国家城市建设需要，就要无偿予以拆除。原告在收到强制拆除决定后，自行拆除棚车并未造成任何损失，其要求赔偿一节法院不予支持。不服一审上诉至省高法

　　抚顺市中院一审判决后，郭女士不服并上诉。辽宁省高级人民法院于12月9日开庭审理了此案。

　　庭审时双方主要围绕“强拆是否合法”这个焦点展开辩论，法庭没有当庭宣判。