作者： 邓清波来源： 中国经济时报

　　据报道，有关人士经过调研发现，尽管北京市被评为全国节水型先进城市，但北京用水依然十分紧张，有人提出：经济杠杆是调节用水的最有效途径。

　　提高水价的确可以增加有关部门的收益，使他们有更多的钱来进行技术改造。但是，除此之外，这样做的恰当性就值得怀疑。

　　通常，对于经济条件不好的用户来说，即使不涨价他们也会节约用水以减少自己的水费；对于那些并不在乎几个水费的人来说，就算是涨了一点水价，也未必能引起他们的重视。不是说涨价完全不会影响人们的用水态度，但这种影响毕竟有限，未必能达到促使人们节约用水、减少跑冒滴漏的效果。此外，从总体来看，浪费水、不节约用水的人，毕竟只是全体用户中的少数。那么，为了让这少数的用户提高节水意识而提高水价，从某个角度来看，等于就是让少数人的过错由全体人来承担，这显然损害了多数人的权益，其公正性大打折扣。

　　事实上，调研报告中已经指出，现在北京用水中存在的真正问题，主要是漏失严重、今年是建国以来降水量最少的一年、“人情水”难以禁止等。而管网老化、施工不慎破坏管道、监测和管理不力等因素则是漏失严重的主要原因；降水量少那是气候所致；“人情水”难以禁止更只能责怪执法不严了。换而言之，这里面并没有多少普通百姓的责任，倒是相关管理部门自身得好好反省。

　　提高水价这样的举措，与其说是经济杠杆，不如说含有更多的强制因素、部门垄断利益需求在内。事实上，当有人建议垄断部门运用这样的经济杠杆时，值得小心的就只有老百姓的口袋了。摘编自《中国经济时报》12月9日文/邓清波