东方网12月10日消息：日前，葛红兵新作《沙床》引起了一场关于“美男作家”的争论，万象网把《沙床》定义为“情欲小说”，在主页上将葛红兵与木子美并列为两大情欲小说作家。

　　11月23日，在一篇《朱大可：这是一个文学叫春的时代》的文章中，朱大可对葛红兵的炒作方式提出了直截了当的批评，称其“不以思想和文学力量见人，却光着身子跑上大街，还做出害羞的样子捂住了‘脸蛋’，这种秀法，虽然捂住了他本人的脸，却难免丢了中国文学界和学术界的脸。”

　　于是，一场新的争论在两人之间爆发。

　　批评与起诉

　　12月5日，葛红兵发表三点声明，正式宣布将以侵犯“名誉权”为由起诉上海师大教授、批评家朱大可，认为后者在没有阅读其作品的前提下将《沙床》定为“叫春之作”，超出正常文艺批评的范畴，其中“脱裤子”、“叫春”等说法更是侮辱人格之语。

　　葛红兵表示，他不要求一分钱的经济补偿，只要求朱大可公开刊登致歉信。

　　朱大可随即还之以其人之道，针对葛红兵在声明中指责他“无耻的漫骂和恶毒的人身攻击”、“不仅仅是恶毒而且是极端下作”，朱大可表示正在考虑就这些人身攻击的诽谤性言论提出起诉。

　　朱大可坚持认为对葛红兵的批评完全是正常的学术批评，对文化形态不对人，对作品不对人。“对不良文化形态的批判，是所有批评家的使命。我认为，建立批评与反批评的良好秩序，正是我们的重要目标。”至于“光着身子跑上大街，还做出害羞的样子捂住了‘脸蛋’”等言辞，只是习惯性的比喻而已。

　　朱大可认为葛红兵试图用司法程序解决文艺批评的做法，已经超出了知识分子的道德底线，他相当反感，“对动用司法程序，也同样只有用司法程序来对应解决。”

　　美男与作家

　　“‘美男作家’的头衔只能是对我的贬低”，对于被冠以“美男作家”的头衔，葛红兵一再强调自己是被动陷入商业炒作，决非始作俑者。

　　“我痛恨‘美男作家’的称呼。”葛红兵说，外界认为炒作有利完全是误解，“我深知我的作品有固定的读者群，炒作只会让人生厌，影响这部分固定读者。”

　　葛红兵表示，他已经不打算再作任何解释了，接受本报记者采访后将不再接受任何媒体就此事的采访，尽管目前远在新加坡做访问学者，但正常生活已经受到严重干扰。

　　诤友与朋友

　　朱大可与葛红兵同为文艺评论家，又都定居上海，两人曾是较近的朋友。

　　朱大可曾对葛的《我的N种生活》给予良好的评价。他当时写道，“我喜欢这样一种自我独白的忏悔录的方式。……在身体写真集四处泛滥的年代，惟独灵魂的痛楚遭到忽略。这部心的写真，无疑有助于改变这种无耻的景象。”

　　在朱大可的批评文章见报之前，葛红兵曾写信给朱大可，请他在看完书之后再作评论。“朱大可对文学的理解力和敏锐度非常高。我真的想知道他在阅读之后的真实想法，希望能看到对作品的意见，而不是现象的评说。没想到他的文章那么快就出来了。”

　　这一对友人今后将何去何从，朱大可使用了“诤友”一词。“朋友这个词在我们之间已经过去，诤友就是我们最好的关系，以后我还会继续关注他。我的朋友，作品不好我也会批评，不是我的朋友，作品好我会说好。”

　　朱大可提出只要葛红兵不做超出知识分子底线的事，他也不会再提出起诉。葛红兵则希望双方能消除误解，继续可以是朋友，即便是诤友，也不希望是两个文人之间的漫骂攻击。

　　作者：海岚

　　（来源：外滩画报）