本报讯（记者李欣悦通讯员孙丹玲）北京中友百货因1元钱作了被告。昨日，西城法院证实，消费者张某因使用中友返回的5元功能券却只买到4元的商品，将中友百货告到法院，要求找付1元钱或同值功能券，并修改相关条款。

　　张某诉称，今年11月7日，他在中友购物后获得了8张面值5元的功能券。随后，他来到位于八楼的美食天地，用其中一张买了一碗售价4元的银耳汤，但售货员拒绝找钱，原因是券背面《使用说明》中印有“本券不得兑换现金亦不找零”。当时因为饥渴难耐，他只得接受。

　　但张某认为，根据法律规定，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，自己用5元钱的功能券才买到4元的商品，实属不公。他认为被告明知商场内有大量尾数为4元、6元、9元的商品，却只设置1种面值为5元的功能券，同时规定不找零，使许多顾客损失1至4元。

　　根据消法规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。据此，原告认为，该功能券背面的《使用说明》中规定不找零的条款违反法律规定，应为无效。

　　记者采访了中友百货法务部的郑先生，他说发生这件事主要是消费者对功能券的“功能”没理解清楚。与大部分商场所返的A券不同，该功能券主要是一种赠予性质的，是为感谢消费者购物所赠送的礼品。他认为中友的这种规定很正常，没有任何违法之处。

　　对于消法的规定，郑先生认为那是在商家应承担责任而不承担时才发生作用的，这起纠纷不属于此。

　　此案将择日开庭审理。（来源：新京报）