郭之纯著名艺人柯受良12月9日清晨猝亡于上海。到笔者写这篇稿子的时候，时间已经过去了30个小时，但其死因仍然扑朔迷离。综合12月10日的各类报道，有关柯的死因竟有六种“版本”的说法：拍摄广告时遭遇车祸；死在上海虹桥路中山广场某名模家中；酒后驾车遭遇车祸；饮酒过量导致哮喘发作死于酒店；死于嗑药；死于仇杀。一直到现在，就连以滚动方式播出新闻的几家著名新闻网站，也仍然未见定论。

　　笔者对此感到十分疑惑。如果说不能搞清一个人是死于何种病症，这可以理解；但一大帮富有“狗仔”精神的记者，怎么竟连一个明星到底是死在什么地方、以及是以何种方式死亡的竟然也没有弄清呢？车祸死亡和哮喘死亡，只其外观相差又何其之大乃尔！

　　这样的消息让人不免猜测———当然，这种猜测决没有要轻薄死者的意思。相反，至今未能明了死因，让人不由想到柯受良是否能够瞑目，因此笔者虽非追星一族，也不免十分伤感。那么，这样云里雾里的新闻，到底能让我们想到什么呢？

　　首先我觉得，这可能是有人故意要把水搅浑，让大家不明就里，从而达到“为死者讳”（或为其他什么人“讳”）的目的。如果不幸这正是“正解”，这或许是“死者之幸”，但对广大的读者来说未免有点太不负责任。你可以不告诉大家真相，永远不告诉都行，但既然说了，就不该如此吊大家的胃口。

　　也有可能是有人在借机炒作。是啊，好不容易有个明星“出事了”，并且还是大事，不明原因的猝死，岂有不借机炒一炒，作些惊人推测，从而吸引眼球之理。但如果是这样，暴露出的便是某些人尊重生命意识的匮乏，而本质则是同情心和公德心的欠缺。试想，柯受良的家人及拥趸见到如此纷乱的“解释”“推测”，又当作何感想？

　　假如两者都不是，我便要怪罪警方及媒体的工作效率；如果也不是效率的问题，我便想怪罪他们的思路，用上海话说就是“拎不清”———如果真有什么不便言说的地方，笔者并不反对适当保密，但即便是保密也不应该用如此玄虚的办法啊———因为这不仅会影响到警方和媒体的形象，甚至还会引起死者家属的更大怀疑，从而为以后带来无法预料的麻烦。

　　综合起来看，这一切，实在是“聪明太过度”的表现。吾不取。