韩江子

　　监督听证会昨天如期举行，最令人兴奋的是市民与政府官员当场辩论。

　　监督听证的意义，首先在于它架起民意监督的管道，让群众的声音传达到官员耳朵里，而且这种声音一经人大环节，形成决议，变成有法律效力的监督。我认为这是实实在在的民主，不花哨，但管用。以前个人投诉政府，因个人力量过于弱小未能开启监督之门；以前也有群众运动式的监督，但往往因为缺乏法定程序，搞得一团糟，比如“文革”。如果没有法定程序，公民参政可能缺乏或者过度，都不是好事。监督听证正好避免了这两个极端。

　　按照现代法治理念，人民意志应该得到尊重。在法规的制定和法规的执行评价上，都应该充分吸纳群众意见，反映民意。事实上，对于政府执法的评议，百姓看法来得更加真实，一是一二是二，不歪曲，不虚饰。监督听证引入公众力量，就是要借群众的雪亮眼睛，对执法偏差的纠正。

　　从昨天的监督听证现场来看，虽说是首次，但毫无“做秀”之嫌，确实有些真内容。往常给人以“识做不识讲”的“老广”真叫人“大跌眼镜”。市民不仅向政府“发难”，也提出各种意见和建议。比如在“牛皮癣”问题上，市民更多的是提出解决办法，具有相当的理性和建设性。看来，市民不仅是要民主，也能用好民主。

　　在行政法规越来越多地渗透到市民公共生活的当代社会，把最为知根知底的群众推上监督前台，确实是一大突破，也是监督的强化。我们更期待监督听证能够成为制度，促使行政执法更文明些。

　　主持　冯树盛（晓航／编制）