佛山罕见索赔案

　　歌厅惹来杀身祸算不算“见义勇为”

　　【本报佛山电】（深圳商报记者段煜第通讯员智慧）佛山市高明区某部门干部郑某与朋友一起到娱乐场所，朋友与陪侍小姐为小费发生纠纷，郑动手打人，结果招来杀身之祸，被人杀死。在进行民事诉讼时，郑某父亲在法庭上声称儿子的行径是“见义勇为”，要求赔偿。近日，佛山市中级人民法院对这一“见义勇为”人身损害赔偿纠纷案作出终审裁决：郑某行为有过错，其父亲所声称其行为属“见义勇为”的理由不成立，驳回上诉。

　　不给“出台费”惹来杀身祸

　　2002年2月9日晚9时许，郑某和朋友徐某等到高明区某卡拉OK厅包房唱歌，并叫异性陪侍寇某作陪。徐妻突然来到现场，徐某叫寇某离开，寇要求徐给小费100元才肯走，双方发生争执。郑某怒不可遏，扇了寇某两嘴巴。寇某立即打电话给男友张泽团，张泽团即带着水果刀和另外一个老乡赶到歌厅。在与徐某纠缠一阵后，张泽团欲离开，在走到歌厅门口正好撞见郑某，郑某阻拦，张掏出水果刀向郑某的腹部猛刺一刀后逃离。郑某经送医院抢救无效而身亡。

　　张泽团去年3月被抓获归案，去年10月以故意伤害罪被判处有期徒刑15年。

　　老子称儿子“见义勇为”

　　郑父此后在高明区法院提起民事诉讼，声称郑某是在“见义勇为”的情况下遇害的，卡拉OK厅、张泽团和寇某对郑某的死亡应承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，郑某本人在整个事件过程中有过错，也应承担相应责任。最后，高明法院判定张泽团、卡拉OK厅经营者及郑某本人对13万多元总损失的责任分担为：张泽团承担50％、卡拉OK厅的经营者40％、郑某本人10％。

　　郑父等人上诉到佛山市中院。郑父认为，寇某向徐某提供异性陪侍服务并索要小费属行为非法，张泽团寻衅滋事更是非法行为。在此情形下，郑某与其争吵并阻止其离开，这是一种“见义勇为”的行为，这种“壮举”不应被认定为有过错，并要求张泽团、寇某、卡拉OK歌厅经营者共计赔偿死亡补偿费16万余元，赔偿精神损害金20万元。

　　佛山市中院经审理认为，郑某在本案的事故中存在过错。原审认定的赔偿责任应予维持。郑某父亲等人提出郑某的行为属于见义勇为的主张缺乏依据，不予支持。

　　作者:深圳商报记者段煜第通讯员智慧