四大借口掩盖教育乱收费腐败 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月12日08:29 四川在线-华西都市报 | |
一边是国家高压政策,撤职、免职的人不少,一边是群众强烈投诉 今年,在教育部通报的8起乱收费案件中,就有江西省上栗县金山中学校长、副校长因违规收费5.52万元被撤职;上海普陀区江宁学校因收取139.2万元的择校生赞助费,校长被免职等。被撤职或免职的还有:宁夏9名校长、辽宁5名校长、湖北76名校长。一边是国家高压政策,下狠手治理乱收费,撤职、免职的人不少,一边又是群众的强烈投诉。教育乱收费四大借口 借口一,“国家对教育的投入不足,‘皇粮’不够吃,不得已才将学校的困难转嫁到学生家长身上,是‘逼上梁山’的无奈之举”。事实往往相反,越是富裕地区、越是富裕学校,收取的择校费更多,乱收费更多,腐败更严重。不能拿国家对教育的投入不足做“挡箭牌”。 借口二,“教育乱收费,是‘周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨’,因此是两厢情愿的”。说“周瑜打黄盖”是真,说“黄盖愿挨打”是假。自己的孩子在人家手里,如果抵制、投诉或举报,自己的孩子会不会倒霉?因此只有表面上装“自愿挨打”,背后却骂娘出气。 借口三,“教育乱收费与有关部门相比,并不是最严重的,只是‘小巫见大巫’,对教育乱收费开刀,是‘欺软怕硬’”。这话更是无稽之谈。好像在说,社会上有犯罪的,所以我也可以犯罪。 借口四,“教育乱收费,违法但合理,处理时要考虑历史背景”。教育乱收费,既不合法,又不合理,因此必须认真治理。对教育乱收费,必须依法规范,依法查处,在法纪、政策的范围内,一视同仁,决不能搞法外开恩。 据《工人日报》 | |