新华网哈尔滨12月12日电（记者梁书斌）在此案的审理过程中，咖啡因是否是毒品、单位的行为是否构成犯罪等问题争论激烈。

　　本案案情十分复杂，检察院卷宗达35本，检察院指控的事实66笔，判决书长达142页。

　　2003年9月第一次开庭，时间长达3天，控辩双方唇枪舌剑、争论激烈。争论的焦点在于咖啡因是否是毒品、单位的行为是否构成犯罪。

　　有律师认为，咖啡因不是毒品。咖啡因只是一种精神药品；被告人所在地吸食咖啡因的现象十分普遍；长期吸食咖啡因不会使人形成瘾癖；1997年9月30日以前的法律和法规均未明确规定咖啡因是毒品。

　　经审理，哈尔滨市铁路运输分院认为，咖啡因是否是毒品，既不能由某个单位或者个人决定，也不能由吸食者的数量来决定。根据卫生部和全国人大常委会的有关通知、规定和决定，咖啡因是毒品。

　　有律师提出，各被告单位的行为不构成贩卖毒品罪。他们认为，各相关被告人系履行职务的行为，主观上没有故意，客观上也没有实施贩卖毒品的行为，即使某些地方没有严格执行国家的规定，也只是违反了行政法规，不能认为是犯罪行为。

　　经审理，哈尔滨铁路运输分院认为，国家有关医药管理部门自1998年以来，先后发布《重申对安钠咖、咖啡因加强管理的通知》、《咖啡因管理规定》、《精神药品管理办法》等规定，对咖啡因的生产、销售、运输和使用分别作出明确规定。被告人王时春等人，作为咖啡因生产和销售的主要负责人和主管销售人员，已经从事本职工作多年，熟悉国家规定，明知其销售行为违法，依然违反规定大量销售，导致大量咖啡因非法流入社会。被告单位客观上实施了销售咖啡因的行为，非法销售所得归单位所有，符合单位贩卖毒品罪的犯罪构成要件。