赵安张俊以昨被判刑(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月13日10:15 南方都市报

央视文艺节目中心文艺部原主任赵安。　　档案

　　赵安，今年44岁，浙江人。25岁时，赵安即调入中央电视台任导演，此后历任中央电视台文艺部副主任、主任，并四次（1989、1992、1995、2000年）出任央视春节联欢晚会总导演。

　　被控罪状

　　在1994年至2000年期间，赵安先后利用中央电视台文艺节目中心文艺部副主任、主任、中央电视台1995年春节联欢晚会、2000年春节联欢晚会总导演等职务的便利，多次为词作者张俊以谋取利益，使张俊以创作的作品得以在上述晚会及赵安主管的各类文艺晚会上演出，并使宣传张俊以的专题片得以在中央电视台播出。为此，赵安向张俊以索取贿赂人民币6万元，并先后两次收受张俊以给予的贿赂人民币5万元及价值人民币50万元的音像设备。

　　档案

　　张俊以，号称“词坛怪杰”，原是北京生命之星广告有限公司董事、北京生命之星科技开发有限公司股东，为人所熟知的身份是词作家和大型晚会的著名策划人。

　　被控罪状

　　在1994年至2000年期间，为使其作品和宣传其个人的专题片得以在央视播出，他先后给予赵安贿赂款共计人民币11万元和价值人民币50万元的音像设备。

　　2001年10月至11月期间，张俊以和浙江省无业人员杨雪泥捏造、印制了多份以损害党政机关有关领导人人格和名誉为主要内容的匿名信件，分别邮寄100封。2002年9月至10月期间，张俊以在得知赵安被抓起来后又和杨雪泥捏造、印制了多份损害党政机关有关领导人名誉、诬陷央视领导庇护赵安等的匿名信件，分别邮寄200封。

　　据新华社电　昨日，北京市第一中级人民法院12日对原中央电视台文艺节目中心副主任兼文艺部主任赵安受贿案进行宣判，以受贿罪一审判处赵安有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币20万元；以行贿罪、诽谤罪两罪并罚，判处张俊以有期徒刑6年；以诽谤罪判处杨雪泥有期徒刑3年。

　　记者在法庭上看到，身着深蓝色西装的赵安在法官宣判时表情紧张。赵安的妻子卢秀梅参加了昨日的宣判。据悉，赵安于1994年至2000年期间，利用职务便利，多次接受张俊以的请托，使其创作的作品得以演出，使宣传张俊以的专题片得以在央视播出。为此，赵安收受张俊以给予的人民币11万元及价值人民币50万元的音像设备。

　　北京市第一中级人民法院认为，张俊以多次向国家工作人员行贿，使其作品得以在中央电视台播出，其行为已构成行贿罪。张俊以、杨雪泥贬损党和国家领导人及他人人格和名誉，捏造事实，诽谤他人，情节严重，严重危害了社会秩序和国家利益，其行为已构成诽谤罪，张俊以依法应予数罪并罚。

　　判决结果赵安“不意外”

　　是否上诉这位演艺界“大腕”尚未决定

　　本报综合报道　北京包律师事务所的李朝铭律师去年10月接受赵安家属的委托，成为赵安的辩护律师。因赵安的另一位律师钱列阳当日参加刘晓庆案的庭审，李律师是昨日赵安案宣判的唯一辩护律师。记者在赵安受贿案宣判之后对李朝铭律师进行了采访。

　　赵安“不意外”判决结果

　　在检察机关的起诉书中，赵安的主要犯罪事实为“向张俊以索取贿赂人民币6万元，并先后两次收受张俊以给予的贿赂人民币5万元及价值人民币50万元的音像设备”。

　　昨日的判决认定了“赵安收受张俊以给予的人民币11万元及价值人民币50万元的音像设备”，但其中“收受”与“索取”两个用词的变化却实实在在改变了赵安的命运。

　　赵安的两位辩护律师为其作了“罪轻辩护”，主要观点之一就是认为“认定赵安索贿”证据不足。李朝铭律师称，这个判决结果没有出乎他的意料，因之前曾多次会见过赵安，所以“也可以说这个结果没有出乎赵安的意料”。至于上不上诉，李朝铭说，赵安当时没有表态，要待研究一下判决并同赵安商量之后才能决定。

　　坦白5万赃款换来轻判

　　据悉，判决书中称，“鉴于赵安能坦白部分犯罪事实，且受贿的款、物已被全部追缴，可酌予从轻处罚”。

　　李朝铭律师称，赵安所坦白的“部分事实”为一笔张俊以行贿的5万元钱。至于张俊以送给他的价值50万元的音像设备，赵安坚称那是送给妻子卢秀梅的，与自己没有关系，为此他还出具了大量的证人证言，但法院没有认定。

　　赵张反目原因不详

　　从判决书上看，赵案获罪的全部原因是利用职务之便收受张俊以贿赂，为其牟取利益。从赵安律师的观点来看，所有证据中对赵安最为不利的也是张俊以的证言，可以说张俊以证言中透出的是必将赵安“拉下马”的意味。

　　更值得注意的是，在同日张俊以的判决结果中，法院认定“2002年9月至10月期间，张俊以在得知赵安被检察机关取保候审后，又伙同杨雪泥捏造、印制了多份以损害党政机关有关领导人及他人人格和名誉、诬陷中央电视台领导庇护赵安及检察机关不依法办案为主要内容的匿名信件，并将200余封匿名信件分别邮寄散发”。

　　为什么亲密合作了几年的赵张二人突然“反目”，而张又冒着犯罪的危险去诽谤赵安？赵安的两名辩护律?η醒簟⒗畛源硕蓟淠缟睿啤罢飧霭缸犹舾辛耍皇且话愕拿舾校薹ǘ嗨怠薄<钦叽撕笥痛宋侍獠煞谜趴∫缘穆墒Ω呓鸩ǎ茨苡肫淞瞪希渌谑挛袼疲拔颐且擦挡簧纤薄?

　　媒体奇特的“权力卖场”

　　赵安受贿案为何引起公众如此关注？央视有关人士在接受媒体采访时曾说，赵安案其实只是一个普通的受贿案，公众之所以关注赵安，一则因其知名度，二则本案暴露了机制缺陷。

　　一位长期研究媒体运作及管理的学者表示，此案引发他思考的是：媒体所拥有的虽然不是对社会公共事务直接进行管理的“硬权力”，但因其稀缺性和对社会的影响力，仍然可能使其手中的“软权力”吸引社会“购买”。因此，便可能在媒体中形成一个奇特的“权力卖场”。

　　《新京报》记者李欣悦　钟欣