至关注：悲剧“娱乐化”生出捕风捉影文章(图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月13日15:51 金羊网-羊城晚报

　　三场酒宴六种死因？名模香闺高速飞车？柯受良为何“死”出忒多问号？

　　死亡无疑是令人悲痛的———12月9日，著名特技演员柯受良在上海意外去世，各路媒体闻风而动，一时间猝死事件各种版本层出不穷……这一事件再次引发了人们对媒体对悲剧事件“娱乐化”处理的追问。

　　写稿当事者“说不出所以然”

　　12月10日，全国各地媒体对柯受良之死的报道可以说是铺天盖地，种种说法当然也让广大读者一时眼花缭乱———

　　最早是“车祸说”以及“酒后驾车说”。南方某报一文打出的大标题就是《柯受良车祸身亡》，称因车速过快，在上海发生车祸身亡。而北京某报更绘声绘色地描述记者在太平间外看到的一幕：“一位陪同的警察在向几个黑衣男子解释：‘法医还在鉴定他的死因。他死的时候是从车子里飞出去的，头部和身体都受了重伤。这是一起交通事故……’”

　　即使谈及酒精中毒，各家的说法也是自相矛盾。比如，这边有媒体直接援引9日傍晚上海市公安局新闻发言人助理的话：“其死亡原因可能是饮酒导致哮喘发作。”另一家同城媒体又说：“医生的介绍同时否定了柯是因喝酒引发哮喘和心脏疾病致死这一说法。”还有媒体大胆猜测，“即使有法医的的死亡鉴定书，但仍有人怀疑，柯受良的死亡背后有阴谋的味道，只是无法证实。”至于到底是谁怀疑？没有人给出答案。

　　连柯受良的死亡地点也引发了一串追问。有媒体称，“在某五星级酒店”，有的说是“最后醉倒朋友家中”。同天又有媒体爆出惊人内幕：“柯受良前晚连续出席三场酒宴，怀疑豪饮过度以致酒精中毒，昨晨被发现猝死在上海名模谢东娜的香闺，魂断上海滩……”。很快，《谢东娜助理否认有关传闻》之类文章又大量涌现。

　　四川某报的报道《柯受良有可能死于仇杀》则更为惊心动魄，断言柯的离奇死亡肯定存在内幕，甚至详细解析出了六大可能死因：版本之一是仇家谋杀；之二是哮喘突发；之三是癌症病变；之四是嗑药致死；之五是酒精中毒；之六是情感不合，甚至还列出各版本的可信指数。

　　本报记者试图了解他们当时消息的来源，费尽周折采访到当事人，他们却含糊其辞，得到的只有“据北京有记者称”、“有上海媒体报道”之类的解释。

　　高枫之死记者病房外“扎堆”

　　连日来，媒体的报道使柯受良的死显得扑朔迷离，这让人不禁联想起不久前另一位娱乐界名人高枫之死。

　　在高枫最后的日子里，数百名记者云集在他的病房外，彻夜守候，对他的病因进行种种揣测。各路媒体也是毫不吝惜版面，而一个被媒体反复讨论和质疑的问题是：“高枫究竟得了什么病？是艾滋病吗？”当时最多的说法是“PCP病毒性肺炎”，据说只有3种人可能被传染，一为肿瘤病人，二为曾做过肝移植手术的人，三为艾滋病患者。

图片：柯受良生前最后一次特技表演。　　尽管有评论认为，媒体对高枫事件的报道没有什么错，公众有知情权，媒体有自己的职业伦理———弄清事实。但还是更多评论表示出批评甚至嘲讽；更多人开始呼吁媒体给别人多一点尊重。

　　一味讨好受众什么都敢瞎编

　　事实上，这一回柯受良之死的报道，读者对媒体这种对悲剧事件的“娱乐化”处理已经产生了普遍的反感。让我们看看这些反响中比较有代表性的观点———“不管柯先生死因如何你们都需要去尊重死者的!柯先生留给我们的太多太多的美好记忆和民族自豪感了!”“建议媒体不要过多关注一些名人的私生活，让我们的新闻界保留一块晴朗的天空吧。”

　　更有网友愤怒地声讨：“亚洲第一飞人”柯受良是我们的骄傲，人都走了，还想怎么样，不能让小黑哥走得安静点吗?

　　正如有读者一针见血地指出：这回打开报纸看着报道热闹比拼的战果，我们又一次看到媒体已越来越懂得受众心理。受众喜欢什么，他们就编什么，即使被揭穿，也不至于受到受众痛斥，因为他们表达了受众的某种潜意识。“这种媒体运作模式与其说是报道新闻，不如说是?槔侄琳摺！庇凶ḿ抑赋觯钊说Ｓ堑氖牵裉斓拿教逋峭ü掣雒餍堑乃矫匚牛笏练⒈硪饧⒊醋餍挛拧⒅圃煨睿有琳叩淖⒁饬Γ簧俚脑颉⑺捣ㄊ亲约鹤诎旃姨碛图哟住⑵究障胂蟆⒉斗缱接岸圃斐隼吹摹?

　　也许我们真的应该更多地思考：一个悲剧性事件发生后，媒体的“娱乐化”介入应该保持在一个什么样的程度？

　　本报记者　余颖

　　（金陵／编制）