刘洪波

　　河南平舆县的特大杀人犯黄勇已被一审判了死刑，平舆县有关方面也已受到“严肃追究”。严肃追究的内容呢？驻马店市一些部门联席会议，建议对平舆县实行社会治安综合治理一票否决，各项评优资格就此取消，主要领导、主管领导和相关责任人的评先受奖、晋职晋级资格也被取消。

　　一个地方两年间被一个罪犯杀死了十多条人命，事后这个地方又有多项阻挠报道的记录，不过是一年内当不成先进升不了官，“严肃追究”好像也不是什么可怕的事。

　　洋政客见到出了大事，往往因“必须有人负责”而赶紧下台，以尽快平息公众的情绪，避免政客所属团体乃至整个权力系统的失分太多。据说，这是“丢卒保车”的把戏。我们这里呢，大概要对每个同志负责，不能事情还没有弄清楚就辞职而去，“卒”“车”都不可以丢。

　　我把这个意思说给一个朋友听。这位朋友说，你的意思是只要出了事，就得有官员下台，你不是看人家当官眼红吧。我说，我知道自己是个啥料，并不眼红包括官员在内的任何“成功人士”，但做哪行都得有个规矩是不是。朋友说，你这种想法最没有规矩，卒子也好，车也好，都是来负责的，不是用来“丢”的。

　　我想了想，唔，我们现在办事确实都讲规章，官员好像也只服规章。所谓“自律”就是看越不越界线，并不包括政治良心，好像政治根本就不需要良心，不需要扪心自问，不需要精神上的愧疚感。所以出了事，永远不会因良心上有愧疚赶紧自动走人，而专等“追究责任”，若按照规章来讲，责任追究不到头上，就万事大吉了，有时候出了事，竟然谁都没有责任，于是也就大家都“和衷共济”地继续干下去。规则如此，但这就正常吗，应该吗？

　　但无论如何吧，平舆县特大杀人案11月中旬破案，11月下旬就见到了“一票否决”的处理，行动还是相当快的，可算是“及时报”吧。只是我又考虑这“及时报”是否把处理变得太简单。

　　平舆特大系列杀人案，持续有两年之久，期间却一直没有向公众作任何告知和提醒。案子不破，秘密一直守着，没有“一票否决”；案子破了，“一票否决”也来了。这不是鼓励破案，而是鼓励不破案。不破案，就有保密的理由；人们身边有危险，就更要让人们觉得“社会治安秩序很好”，是这样吗？过去两年间平舆县是否获得过什么优秀称号，对案情神秘化起过推动作用的人是否有晋职升官的？如果有的话，这段时间内的称号与升官不被“否决”，那些被否决掉的人吸取的教训，就可能会是“我的点子真是背”。（晓航／编制）