走过2003国内盘点非常事故非常道理

http://www.sina.com.cn 2003年12月14日11:30 沈阳今报

　　农民工钱总理讨

　　农民工被拖欠工资的事情已经不算是新闻。但总理亲自为农民追讨工钱的消息，却是第一次报道。那位名叫熊德明的农妇是幸运的，她不但意外地见到了平日只能从电视上见到的总理，而且使折磨了她和全家一年多的难题，也在最短的时间内得到了解决。不妨把这种立竿见影的办事效率叫做“总理效率”。

　　总理布置的工作，效率为什么这样高，是因为总理可以制裁那些不为人民办实事的人，可以决定他们的仕途和政治生命。换在一个老百姓身上，绝对是没有这种速效的。早该解决的问题为什么不能及时解决，而总理的指示却能使问题一下子解决。总理不是神仙，他的话没有神仙般的神力，但却很灵，是县长自己“起”来了，还不是想留个“事事速办”的高效率印象。

　　事情终于办好了当然是好事。从办不好到一下子能速战速决地办好，事件背后的那颗为官心态却愈发显得丑恶而面目可憎：惟上不惟下，惟官不惟民，更不惟农民。

　　不干省长干博导

　　四川省前副省长李达昌离开领导岗位，回到母校西南财经大学当教授，担任博士生导师，获得社会的广泛赞誉。但对个人的敬意不能代替对社会现象的反思。

　　领导干部卸职当教授在中国为什么会成为一件新闻？这种事情在国外往往是很平常的。但在中国，领导干部卸职从教，却是“能上能下”的表现，成了一种胸怀和品格的象征；相反，如果教授被选拔从政，就是重用，就是对知识分子的重视。这背后是不是存在着“学而优则仕”的传统观念乃至“官本位意识”？

　　我不知道李达昌是什么时候被聘为教授和博士生导师的，如果是在从政以前，那么他离开教坛已19年了，19年以后重回教坛仍然是教授和博导，这就反映了教授终身制的僵化问题；如果是在从政期间聘任的，那么就应该重新认定，因为按照常识，官员当政期间从教多半是兼职教授，而现在要转为专职教授，身份变成了专门的学术研究人员，应该重新核定资格。这样做，无论是对李达昌本人，还是对公众，都是个很好的交代。

　　才子何妨去卖肉

　　前一阵被炒得沸沸扬扬的新闻“北大卖肉才子”曾引起社会各界的高度关注，西安一所高校决定请陆步轩去学校任教。

　　然而面对多年来执教高校的梦想即将成真，陆步轩决定继续卖肉，和一位身在美国的北大校友合作，由对方出资一起搞“眼镜肉店”连锁，继续当他的卖肉才子。

　　虽然“卖肉才子”与“北大”似乎距离远了些，并且与此同时又与旧时文人所鄙视的体力劳动近了些；而之所以陆步轩本人在“卖肉”一年可以获利四五万元，远比西安地区的普通“白领”要高出一截。

　　其实，北大毕业，为什么不可以卖肉？在今天，大学生就业难已经成为全社会关注的一个问题；有报道称，就全国范围而言，2002年的大学生的就业率仅在50％左右。其实大可不必一棵树上吊死，做一回“卖肉才子”，也会赢得喝彩。

　　男领导绝缘女秘书

　　“女秘书”在四川率先“下岗”了。因为四川省委办公厅日前出台《关于加强对领导干部身边工作人员管理监督的暂行规定》。根据这个新规定，今后不得为男性领导干部配备女性身边工作人员。

　　而那些领导干部与“女秘书”之间发生“权色交易”的腐败行为，本质的原因还是在于我们一些领导干部本身就有“缺口”。这个“缺口”就是自身的道德、党性和法制意识不够坚定。就算将“女秘书”换成了“男秘书”，也并不能成为根治“秘书腐败”的良药。显然，只要那些“男秘书”再转换一下角色，为领导“拉皮条”，搞“性贿赂”，不就同样能让那些领导倒在腐败的温床上了吗？

　　出现“秘书腐败”，还是由于领导和秘书有着某种共同的利益需求，然后将权利派生转移造成的结果。就秘书个体是否能够腐败来说，本质上还是由其所服务的领导的本质来决定的。毕竟，权利本身是没有权力的。况且，当前政府部门领导身边也不乏那些工作能力、道德品质、法制意识都不错的“女秘书”，她们的工作是有绩效的。因此，四川省此次让所有“女秘书”下岗，对于防止“秘书腐败”，有多大的效果，恐怕还难以下结论。

　　离职薪水照样管

　　这边在政府机关领着工资，那边到民营企业上班，这样的好事，湖南省的公务员就享受得到。

　　据7月6日的《长沙晚报》报道，为大力促进民营经济发展，湖南省出台了一系列民企人才政策，鼓励公务员辞职从事民营企业工作，辞职者照样享受国企待遇，可以领取最高五年的基本工资补偿。并且，想回来时就可以回来。

　　恐怕只有在我们这样优越的国度里才会出现这种情况吧？看本质，与其说这是促进?裼茫蝗缢凳嵌怨裨背璋屑印Ｕ庵侄怨裨钡某璋涫涤牍俦疚弧⑻雇胧且宦鱿喑械摹?

　　促进民营经济当然是件好事，但是，相应的措施却一定要在合法的前提下出台，而不能因为大方向正确了，就置公平、公正的原则于不顾。

　　院士选举成选战

　　2003年，中国科学院和中国工程院的选举年。然而，在这个年份里，关于两院院士选举的争论不断。

　　两院院士在我国享有崇高的地位，但是今年的两院院士选举却激起了一番激烈讨论。单位的过多参与，院士制度渗入的太多经济利益以及社会各界对院士含义的一知半解都是引起争论的重要原因，同时也成为了制约我国院士制度良性发展的绊脚石。

　　中国工程院院长徐匡迪在今年的院士增选新闻发布会上对院士提出了“五个不希望”———不希望院士参加与自己专业无关的鉴定、评奖活动；不希望出现“社会活动”院士；不希望院士在别人的成果上挂名；不希望院士压制不同的学术成果；不希望院士参加商业活动以及不希望院士参加伪科学活动。这也从另一个侧面印证了院士所面临的信任危机。

　　苍蝇牙齿成指标

　　《文摘周刊》11月20日转载《南方都市报》的报道称，广州某大型超市同德围分店目前正在执行这样一项规定：该店所有员工在下午下班前必须要交五只苍蝇，否则不准下班。

　　无独有偶，深圳的一家医院岗前培训时要求护士们“露八颗牙微笑”。并称“露八颗牙”才能“打开笑肌”，从而与“国际接轨”，未能“露牙八颗”者将继续待岗培训。

　　我国劳动力市场依然是一边倒的买方市场，在粥少僧多的现实情况下，一些用人单位把“用人自主权”任意扩大，自视高人一等，认为自己是“主子”，对员工合法的工作权利和人身权益采取歧视性做法，随心所欲地制定岗位规则，说抓五只苍蝇就是五只，少一只你就下不了班，要你露八颗牙就是八颗，多一颗少一颗都不合格。这些挖空心思的做法以走极端为能事，不仅引起了人们的非议，伤害了员工的自尊，也大大损害了企业自身形象。

　　领导殉职高尔夫

　　一个叫李振萼的长沙县委书记，因一次意外死于高尔夫球场，虽然有了“因公殉职”的权威结论，但仍止不住议论纷纷：高尔夫球实在不是官员想玩就玩得起的；到高尔夫球场办公事，实在叫人分不清个人娱乐与公共事务的界限在哪里；双休日到高尔夫球场办公事，实在不好说究竟是尽职还是享受……

　　“因公殉职”于高尔夫球场，其实不难理解。在今天，陪人吃、陪人玩与被人陪着吃、被人陪着玩，早就成了一些官员不能不为之或者名正言顺的“工作”，要是不幸在这过程中意外死亡，不属“因公”，不叫“殉职”，又该叫什么呢？

　　现如今，上面来了领导要接待，这叫尊重；外地来了同行要接待，这叫热情；基层来了部属也要接待，这叫体恤。这样的公款，花了，心安理得；不花，忐忑不安：境界低的，自己嫌冤；境界高的，怕人怪罪。花了白花的公款，不花反倒像亏待了谁，反倒像欠了谁似的。

　　十六届三中全会要为完善社会主义市场经济体制扫除体制性障碍，规范职务消费就是措施之一。“因公殉职”于高尔夫球场的潜规则难题，也可望由此破解。

　　“乙肝歧视”引发诉讼

　　安徽青年张杰在今年的安徽省国家公务员考试中笔试、面试均位列同职位报考人员的第一名，却因在事后的体检中被发现为乙肝携带者而被拒录。

　　在多方交涉无效的情况下，他向法院提起行政诉讼状告芜湖市人事局歧视乙肝患者并被受理，成为全国首例因“乙肝歧视”引发的行政诉讼案。

　　目前，中国像张杰这样的乙肝病毒携带者有1.2亿人。而这些乙肝携带者在就业、生活和工作上正遭受着不同程度的歧视。今年4月浙江大学生周一超因为乙肝未能就业从而将一名政府工作人员杀死。

　　科学表明，大部分成年人完全能够依靠自身免疫力将病毒拒之体外，感染几率仅为2％。中国法系不属判例法，但是此案有可能影响以后类似案例的判决。如果最后张杰胜诉，那么就可能出现更多的效仿者，他们将可能会走上法庭主张权利。

　　张杰说：“我知道这场官司不好打，但是我真的不希望自己和周一超的事再次发生在别人身上。”“每个人即是大家。”萨特说。让我们一起关注这个案件的走向。