读了总书记胡锦涛在政治局9月29日进行第八次集体学习关于民主的一段话，很有启发。他说：“按照十六大提出的要求，要坚持和完善社会主义民主制度，丰富民主形式，健全民主程序，扩大公民有序的政治参与，保证人民群众依法进行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。”

总书记胡锦涛的这段话说明什么？它至少告诉我们，新一届的中央集体无时不刻地关注着中国社会的民主问题，而且正在采取有力的措施推进民主的发展。于是我就想到了我的“互联网式的民主”这一发明创造，它不就是胡总书记所说的“丰富民主形式”中的一种“社会实验”吗？不就是“扩大公民有序的政治参与”中的一种有效形式吗？不就是我们社会“保证人民群众”进行“民主监督”的诸多改革中的一种尝试吗？

因为有了这个“丰富”、“扩大”和“保证”，于是，我在论说自己的“互联网式的民主”这一“发明创造”时的底气就更足了，就更加理直气壮了。

但是，因为这个“丰富”、“扩大”和“保证”是与“社会民主”挂上了钩的，是属于政治改革的东西，真还应该是“有序”地进行，真还要分清轻重缓急一歩歩地有序进行，真还要从实际出发，真还要把需要和可能结合起来，真还要有步骤、分阶段地推进，实在是急不得的啊。前苏联戈尔巴乔夫式的“急进式民主改革”的结果如何？我想谁的心中都是很清楚的；现今俄罗斯社会大概是很“民主”的了，然而腐败问题、贫富差异问题、黑社会犯罪问题、民族分裂主义问题等等，不照样厉害得很吗？！

我的老朋友白钢先生在《光明日报》发表的题为《论中国历史上的改革》一文中说：“改革，古人称之为‘鼎新革故’，即‘布新猷，除旧政’，或者叫作‘变法乱常’。用现在的话说，就是除旧布新，打破常规。它意味着对原有的权力配置、利益关系、社会秩序乃至人们的生活习惯、思维方式、价值观念进行新的调整。”在诸多改革中，社会民主改革是属于上层领域的改革，是政治体制改革中的一部分，它要涉及到统治者集团利益中的调整和分配，因而比之与经济改革，其难度最大、最复杂、最艰巨。对此，白纲先生以中国历史上的几次重大改革，作了详细的叙述和认真分析，他说：“中国历史上，历代改革家在改革过程中积累了丰富的处理各种社会矛盾的经验，同时也留下了深刻的教训。”什么深刻的教训？他指出以下四条：“首先，改革要配套。其次，改革要循序渐进。其三，改革必须处理好均衡与发展的关系。其四，在改革过程中，加强中央权威，是保证改革逐步深入与社会稳定的关键所在。”白纲先生的一番论说，不仅对我们怎么更好地理解进行包括民主改革在內的政治改革提供了有益的帮助，而且对我本人怎么更好地理解“丰富民主形式”、“扩大公民有序的政治参与”和“保证人民群众”进行“民主监督”的“互联网式的民主”，启发也极大。

的确，作为社会政治体制改革的民主发展重要一环的“互联网式的民主”，对此，我们既要珍惜“互联网式的民主”，也要充分发挥“互联网式的民主”的功能，为此，一是要做到以下三点。

一是“互联网式的民主”必须要记住、认清自己的角色定位。它只是整个社会民主发展进程中担负“社会实验”的一个“配套角色”，决不是“主角”，只要将自己的“配套角色”做充分了，做好了，就可以了，当今最忌讳的是越俎代龅，不自量力，想要充当主流媒体的主流功能。

二是必须要循序渐进。这就是说，根据中国的国情，包括“互联网式的民主”在內的社会民主进程，必须遵循“小歩子”发展原则，善于以“小变”求“不变”。步子太大、太急、太冒进，社会就会承受不了，就会出乱子，就会真的影响社会稳定。过于急躁，欲速则不达，这是民主发展的大忌！

三是“互联网式的民主”必须要加强中央权威。当今中国社会主要“病症”是什么？是“中间梗阻”，是政治学上的所谓“贯彻危机”：即中央急，基层也急，但“中间”不急；高层领导急，低下老百姓急，但不大不小的官不急。怎么办？就要坚信新的党中央领导集体，就要真心地维护中央权威，在“互联网式”上说的、做的就要从大局、全局出发，同心同德地与中央一起与这个“中间梗阻”现象斗，与这个“贯彻危机”斗，决不能不分淸红皂白“一锅煮”。