范丰 取证新法：证人自选时间地点

　　没有理由不想办法

　　北京市人民检察院第一分院日前出台方便证人作证的新措施，今后，该院第一分院的所有业务处室会见证人时，可以由证人自选时间、地点，检察官将根据证人提出的时间、地点上门做笔录。对证人提供的线索和材料，检察机关将在五个工作日内予以回复。（12月14日《南方都市报》）

　　证人作证，是司法工作中的一个重要环节，按照惯例，证人何时作证，在什么时间地点作证，都由司法部门说了算，不管证人愿意不愿意走到当事人面前，抑或大庭广众之中、聚光灯之下，大凡司法部门安排你到场作证，你就得到场作证，至于证人的行止是否会在日后的工作和生活中为别有用心的人留下目标、为自己留下隐患，那全不关司法部门的事，司法部门图的就是自己的爽快、方便，这样做的弊端，不仅是给证人带来不便，容易招致报复，还会由于证人顾及到可能招致的麻烦，而造成只能“逢人只说三分话”的结局。

　　让“证人自选时间地点”，是司法工作的一大创新，体现了司法部门的人本理念和务实精神，体现了对证人人身权利、隐私权利的尊重。这样做，虽然在时间和空间上，为司法实践增添了“麻烦”，但把作证的“主动权”交给证人的同时，也同时赋予了证人充分作证的空间，为司法实践走向客观公正提供了重要保证。

　　北京市人民检察院第一分院“让证人自选时间地点”的做法，告诉我们：想科学便民，办法总是有的，就看把自己摆在什么位置，把老百姓摆在什么位置，就看肯不肯动脑筋了。

　　欠薪理由：防民工找小姐蒋晨

　　干脆直接不给钱得了

　　又到年底，拖欠民工工资的消息屡见不鲜。据报道，近来，不少老板和包工头讲到他们拖欠民工工资又有了新理由，就是：他们拿了钱会去找小姐。（12月13日《现代快报》）

　　防止民工找小姐也成了拖欠民工工资的理由，这种荒唐可笑的说法只能让人感到不可言状的悲哀，民工朋友讨工资的确太难了，因为对方任何一个借口都可以成为拖欠他们工资的缘由，并且还是那么振振有辞、冠冕堂皇。

　　不可否认，民工大多因为单身长期在外，其有性方面需求也很正常。可能有少数民工耐不住寂寞，但是并非人人都是如此，毕竟民工在外挣钱常常是担负着全家的重任，平常他们更多想到的是对家庭的责任。说民工拿了钱就去找小姐可以说是不折不扣地污蔑和侮辱，正如报道中有民工说，这是黑了他们的钱还要黑他们的人。退一步说，即使真有民工去找小姐也与发不发工资无关，这根本就是两码事，他们的工资岂能因为这个而拖住不发？

　　为什么那些老板包工头拖欠民工工资竟然会如此胆大，随便找出个理由就想蒙混过去？习惯使然。在他们看来拖欠是应该的，理由不过是给民工一个面子。民工根本没有办法，所以说解决拖欠民工工资的问题最终还得靠各级政府，比如可以设立对民工免费法律援助机构，建立民工工资拖欠基金，加强对企业的检查和临控等等。而更加重要的是，要坚决戳破那些拖欠民工工资的单位或个人找出的借口，对他们的处罚绝对不能手软，不能再让防民工找小姐成为拖欠其工资理由的怪事发生。非常解读：教育局长的非正常死亡石敬涛

　　尴尬“兴奋点”撩拨谁

　　大连庄河一中学发生大火后，有关部门来检查，却怎么也找不到庄河教育局局长。局里派人四处寻找一天，最后发现教育局长竟然死在了自家的车库里。同时发现车里还有一个女子，也已经死亡。“最让人难堪的是他们的衣服都没在应在的地方……”（12月14日《新京报》）

　　教育局长死在自家车库的新闻传出后，引起了公众的广泛兴趣。从新闻传播学的角度解读，“兴奋点”是决定新闻传播的关键因素。那么，教育局长尴尬死亡的新闻为何让人如此“兴奋”和感兴趣呢？

　　兴奋点一：车库。一个县委书记在高尔夫球场可以有两种死法，那么一个教育局长死在自家车库的公车之内，更容易使人浮想联翩。人死固要“死得其所”，但是现在这位教育局长死得其“车库”之所，让人感觉有点不“明”不“白”，实在不是地方。平日里体面、风光的局长，没事跑到自家车库这旮旯里做甚？看来这里面一定有见不得人的地方。

　　兴奋点二：局长。如果死者不是一教育局长，而是一普通市民或者是其他人，那么该新闻也许并不能使人如此兴奋。正是因为死者是“局长”这一说来也较为显赫的领导和政府官员身份，才使这则新闻承载了受众更多的“期待”之情。局长之意外之死，此时似乎比明星柯受良的猝死更有“嚼头”，让人可以平添更多“风花雪月”的“题外之意”与想像快感。用一句大白话描述就是：谁让你是?斓寄兀?

　　兴奋点三：女子。非正常的死亡场所，教育局长的显赫身份。然而，最“激动人心”的还是车内这位与局长死在一块的女人。可以看到，时间、地点、人物等诸因素，正在不断地促使新闻事件向公众“希望”的方向发展，正在最大限度地刺激、扩展和满足着大家的“兴奋点”。尤其最难堪的是局长和这位女子的衣服“都没在应在的地方”，更是使公众对新闻事实的内涵和外延在不断延伸和无限接近自己的“心理认同”。

　　车库与公车成了大家注意力集中的汇聚点；局长的领导身份成了情节发展的张力点；衣衫不整的女人成了矛盾冲突的高潮点。汇聚点、张力点与高潮点这三点的“融会贯通”，构成了当前某些官员苟且偷情、风流腐败的经典版本。这暂且可以作为对这则新闻完整而完美的精彩解读。

　　只是，作为个体的人的死亡，按常理来讲，应该让人感到伤悲或者同情才对。但是让人“遗憾”的是，在公众的这些“兴奋点”中，已经自觉不自觉地明显流露出一股酣畅的对死者“死了活该”的快感。大家对于教育局长死亡如此“兴奋”的反应无疑是不正常的。这种“病态”的“兴奋点”的“病根”到底在哪里？“病态”“兴奋点”的“病根”到底落在了谁的身上，这确实很值得我们反思。