本报于12月14日报道了《消费者跨国问罪雀巢公司》一文后，在社会上引起广泛反响。昨天傍晚，远在瑞士的朱燕翎通过越洋电话和记者取得了联系（朱燕翎留给记者的采访时间为3分钟），告知其到达瑞士后的最新情况。昨晚北京时间20点50分（瑞士当地时间下午13点50分），朱燕翎和律师吴冬已经开始和雀巢瑞士进行了初步交涉，截至记者发稿时（昨晚22点30分），雀巢（中国)公司未对该事件作出任何表态。

　　本报讯 （记者王骞）

　　昨天傍晚19点30分（瑞士当地时间中午12点30分）：记者终于和远在瑞士的朱燕翎取得了联系，她说马上就要接受几家瑞士当地媒体的采访。从12月13日到达瑞士后，她已经接受了香港、新加坡等地多家媒体采访，“在雀巢公司还未作出任何答复前，寻求媒体的支持对我们来说非常重要。”电话里，朱燕翎的声音轻柔而坚定。

　　去瑞士之前，12月10日，朱燕翎向瑞士雀巢公司总部投递了电子邮件，在邮件中，她表示对雀巢公司在不同地区，对转基因标注问题采用双重标准的做法表示质疑，并提出了两点建议。一：取消在不同地区采取双重标准的做法，生产不含转基因成分的食品。二、如果暂时不能做到，那么至少对含转基因成分的食品进行明确标注，保障消费者的知情权。

　　朱燕翎告诉记者，昨天她和雀巢方面进行了初步交涉。她向雀巢公司发送了一份传真件，要求尽快和对方正式面谈，并要求其对自己的两点建议作出答复。

　　昨天下午15时左右，记者找到了雀巢（中国）公司公关部的何小姐，希望得知雀巢一方对朱燕翎的举动持何种态度。何小姐表示，她已经看到媒体关于此事的报道，要和公司高层进行沟通后才能给记者答复。不过直到昨晚何小姐下班后，她称还未接到来自公司上层的任何答复，她告诉记者“要再等等。”

　　>>连线对话实录

　　记者：是什么原因促使你去瑞士？

　　朱燕翎：远涉重洋,奔赴瑞士，直接和雀巢公司的高层们面对面，是我一纸诉状将雀巢告到法院后，就一直想做的事。但将这个想法真正付诸实际行动，还是在今年11月，我的律师吴冬在北京巧遇国际绿色和平组织之后，也正是在该组织的鼓励之下，我才鼓足勇气，来到瑞士，去敲开那扇沉默良久的大门。

　　记者：见到雀巢瑞士高层后，会谈些什么？

　　朱燕翎：就是我来瑞士之前，写给雀巢瑞士高层的信中所提到的，希望对方停止生产转基因食品，如果短期内无法停止生产，那么至少做到在所有地区，在雀巢生产的含转基因成分的食品上进行明确标注。

　　记者：何时能和雀巢瑞士正式面谈？

　　朱燕翎：可能在明天（12月16日），但估计对方态度会强硬。

　　记者：现在，你最大的心愿是什么？

　　朱燕翎：我希望得到上海市民和媒体对我的大力支持，如果谈判胜利，那就是中国的胜利，上海的胜利。

　　记者：如果谈判失败，下一步准备怎么做？

　　朱燕翎：暂时还没想过。