桂老先生家住北京劲松，妻子早逝，1987年第二任妻子也离开人世。从1983年起，魏女士就在桂老先生家当保姆，其间只中断了两年。虽然1988年后，桂老先生的孙女也搬来同住，但主要照顾桂老先生起居的一直是魏女士。因为经济问题，桂老先生和自己的两个儿子和孙女一直不大愉快。

　　2000年8月，桂老先生向魏女士借款2.5万元，购买了自己居住的两居室。同年11月，他立下遗嘱，称与子女不和，将房屋产权赠给保姆魏女士。今年3月，桂老先生过世，魏女士办理了房产变更手续。

　　这一切引起了桂老先生和第一任妻子所生的两个儿子的不满，他们认为父亲购买房子时享受了退休教师的优惠，同时还计算了第二任妻子的工龄，这应该属于共同财产，他们同时认为自己尽到了赡养的义务，因此应该继承遗产。

　　两名儿子和大儿子的女儿因此将魏女士告上法庭，要求退还房产。

　　近日，法院做出判决：虽然桂老买房享受了各种优惠，但个人出资仍属个人财产，且买房时其妻已过世，因此遗嘱有效，房屋应归魏女士所有。（《京华时报》2003.12.6）（来源：文摘报）