核心提示

　　因被妻子怀疑在外与一女子同居并育有一子，来宾市驻上海办事处副主任韦某被告上法庭。2003年12月1日，柳州市柳北区人民法院刑事审判庭，就这一妻子状告丈夫重婚的刑事自诉案进行了审理。

　　神秘来电

　　2003年2月26日，来宾市某机关公务员田佳接到一个电话声称：田的丈夫韦某在外面有个女人，并且已经有一个3岁的私生子叫韦壹，“一家三口”租住在原来宾县法院内。这个电话犹如晴天霹雳，田佳怎么也不敢相信，自己的丈夫竟会做出这等荒唐的事情来。然而，对方言之凿凿的话却又让她不得不信，顿时，她原先未曾细细推敲的一个个疑点在脑海中回放：

　　——几年来，难得从上海回柳州的丈夫，很少打电话回家，即便是返回到柳州，也常以“有应酬”为由，在外过夜，对自己更是冷冷淡淡。2002、2003年丈夫连续两年春节都“在上海帮照看公司业务”不回家过春节。

　　——15岁的儿子小韦在上海读寄宿学校，但周末和节假日，也不能“自由”地回上海的家，每次回家，要先打电话请示父亲，征得父亲的同意后才能回来。

　　——2003年2月下旬，韦某回来宾参加处级干部培训学习，但却不回柳州的家，打他的手机，竟谎称还在上海……

　　一个个疑点使田佳感到难以释怀，于是她来到韦某以前经常开房的原柳州地区民族宾馆查询，意外地获悉韦某已在该宾馆住了几天，2月27日刚退房。她推测，如果电话所言的是事实，那么，韦某很有可能是去了来宾。

　　随后，田佳在来宾进行“调查摸底”，得到的结果是：韦某与一个名叫陈某（柳州市人，家住该市银山小区）的女人租住在来宾县法院六栋3—6号房，并以夫妻名义共同生活；此外两人还有一个非婚生子，孩子是2002年元月18日出生，入托在来宾铁路幼儿园；另外，居住在院内的人证实，韦某与陈某以夫妻名义生活后，还将韦的父母接到来宾的“家”，说是帮照看孙仔。

　　尴尬相遇

　　为了彻底查清事实真相，一连四天四夜，田佳在来宾县法院内守候。

　　2003年3月4日凌晨，田终于发现丈夫与一女子双双外出归来并走进六栋3—6号房，考虑到自己一个人势单力薄，田佳打电话向家人和柳州某律师事务所的许律师求助。

　　3月4日凌晨2时许，田佳等到来宾向110报警，并拿出自己的证件向值班的民警反映：我老公和一个女人进了法院宿舍楼许久还没有出来，打他手机又不接听，不知道发生了什么事。由于田佳此时未随身携带结婚证，因此，在作出“若报假案愿意承担一切责任”的承诺后，110值班巡警记下了田佳的证件号码，并立即与田佳等人赶往县法院宿舍。

　　当110民警以查夜的名义敲开了3—6号住户的门时，陈某的妹妹出来开门。在客厅里，面对民警的提问，陈某的妹妹告诉众人，另一间卧室里住着她姐姐和姐夫。民警即让她去敲门喊人起床。陈某从那一间卧室出来后，在民警的要求下，只好进卧室将“朋友”韦某喊出客厅，韦声称刚从上海出差回来。看到此情此景，田佳再也控制不住自己，冲进3－6号房指着韦骂道：你太过分了吧，我们夫妻19年，你竟敢干出这么荒唐的事情来……

　　想起自己曾借钱给陈某做生意，田佳指责道：“陈某，我田佳待你不薄，你……”看到两个女人恼羞成怒并动起手来，110民警赶忙将两人隔开，尔后将他们带到来宾市兴宾区城中派出所。最后，城中派出所以此案“不属于派出所管辖”为由，通知所有人员离开派出所。

　　在向来宾市纪委汇报前，田佳希望与丈夫见上一面，她想让丈夫认个错，就此挽回两人的夫妻名份，但对方一口回绝。接到田佳的举报后，来宾市纪委、监察局很快着手进行调查。最后，纪委、监察局建议田佳走司法程序进行刑事自诉之路。

　　但从此，陈某与在来宾铁路幼儿园入园的儿子韦壹同时不知所踪，就连当初入园时填写的一些表格也被人取走。

　　往日回忆

　　韦某、田佳两人是1984年结婚。1987年，韦某到柳州地区人事局任职，田佳也调到了柳州地区审计局，1988年生下儿子小韦。尔后，田佳停薪留职到姐姐、姐夫创办的公司担任总会计师，后来又到北京一个公司担任某商场副总经理。1995年9月，韦某升任原柳州地区驻上海办事处副主任，同时，停薪留职期满的田佳也被借调到上海办事处。此时，田佳的姐姐和姐夫到上海创办实业，在他们的支持下，田佳与姐姐在上海办了一个农产品公司，专门销售广西的土特产。此后，随着生意的红火，上海办事处也日渐红火。后田佳借调期满回到柳州上班时，上海办事处就只剩?挛つ骋桓鋈肆恕?

　　怪味亲情

　　来宾“捉奸”后，田佳决定飞赴上海处理事务，行前她电话告诉在上海读书的儿子，并向15岁的儿子讲了他爸爸的事，叫儿子回上海的家等她。然而，2003年3月7日，当15岁的儿子从学校回到家时，却发现爷爷奶奶把家里的门锁换了。两位老人答复说：没有你爸的同意不能进家，田佳15岁的儿子苦苦哀求，两位老人仍不开门，邻居便帮打110。面对110民警的询问，两位老人承认15岁的小韦是他们的孙仔，因为没有儿子的许可而不敢开门让孙子进家。任凭110民警如何讲解《未成年人保护法》等法律法规也无济于事。当晚11点多钟田佳到达上海后，当着110民警的面，两位老人虽然承认她是儿媳妇，但也不敢开门让田佳进家。田佳只好下达最后通牒：“这房子现在还是我的，你们再不开门，我就砸门进去。”在此情况下两位老人只好把门打开，让儿媳妇和孙子进家。

　　另据来宾的房东陈女士介绍，2001年11月，陈某开始租住陈女士在法院的3－6号住房，2002年清明节后，陈女士见两位老人入住该住房，一问才知道是陈某的家公、家婆。两位老人说，是儿子韦某接他们来这里帮看孙仔的，他们两老都是鹿寨县人，儿子在上海，媳妇在来宾办一个厂。

　　艰难自诉

　　2003年4月10日，柳州市柳北区法院接到田佳的“刑事自诉状”后予以立案。可陈某即与3岁的儿子韦壹“人间蒸发”，此后，任凭法院如何通知也不再露面。在不得已的情况下，法院只好建议田佳将陈某从刑事自诉状的被告人一栏中撤除。

　　按照法律规定，自诉案件由自诉人提供证据。为此，当田佳与聘请的律师到来宾县法院住宿区和上海调查取证时，她才伤心地发现，这几年来，她一直“蒙在鼓里”。

　　法院住宿区人们证实，租住在3—6号的是陈某，据说是做生意的，她带着一个约3岁的小男孩，陈还自称老公在上海做生意。韦某的父母带这个小孩外出时都称是小孩的爷爷奶奶。当韦某回来居住时，“夫妻”俩还常带小孩出去散步。而来宾铁路幼儿园的园长在来宾市纪委和律师来调查取证时都证实：2003年2月份，韦壹小朋友的父母韦某、陈某在一个熟人的陪同下到幼儿园办理入托手续，是陈某填写的“入园情况表”。但自来宾市纪委来幼儿园调查过后，韦壹小朋友便不再来园了，有关韦壹的登记表也被人全部拿走了。

　　面对记者，田佳坦言，她每次接到韦某从上海回来的电话时，都亲自将家用小车开到车站接他，回到家后就把小车钥匙交给韦某。在柳州（来宾）期间，韦某也常打电话回家称在外应酬并在外过夜。

　　田佳还曾亲赴上海向私家侦探求助，但由于种种原因最后不了了之。当韦某不让在上海读书的儿子未经同意不得随意进出上海的家时，田佳曾怀疑韦有外遇。因为，每逢周末、节假日，或想回家取些生活用品，儿子都必须先征得韦某的同意才能进家。2002年春节，韦某借口留在上海过年，邻居就告诉过她，与韦在上海过年的还有一个女人和一个1岁多的小孩，田佳当时并不在意。2003年春节，韦某仍留在上海过春节，待到田佳醒悟过来时，已无法查找证据。

　　庭审直击

　　2003年12月1日，面对众多旁听的亲戚朋友，田佳与律师向合议庭递交证据，并向合议庭请求依法追究韦某重婚的刑事责任。

　　韦某面对妻子指控，申辩道：小孩韦壹是什么时候生的我不知道；在来宾铁路幼儿园填写的表格是陈某的个人行为；田佳向法庭提交的所有证据（包括证人证言）都不足以证明他和陈某存在夫妻关系，也没有任何证据证明韦壹是他和陈某所生。

　　韦某还辩称：自己作为原柳州地区（现为来宾市）驻上海办事处的副主任，根本不可能像妻子所诉的那样“长期与陈某以夫妻名义公开同居”。韦某和辩护律师多次重申：韦某与自诉人所列举的证人都不熟悉，也没有向他们表明其与陈某是夫妻关系，所有的证言都是那些证人主观的潜意识。韦某在主观上没有犯重婚罪的故意，客观上也没有重婚，因此，请求法庭依法驳回自诉人的诉请，宣判韦某无罪。

　　在庭审中，面对韦某的辩解，担任刑事自诉人田佳的代理律师、金力律师事务所黄少宏律师指出：韦某的辩解是苍白的，如果韦壹不是韦某与陈某的儿子，那么照顾韦壹的韦某与他的父母岂不是学雷锋做好事吗？陈某和她的儿子韦壹就没有必要“人间蒸发”。所有的证据都表明，在来宾法院住宿区韦某和陈某以夫妻名义公开同居，在幼儿园范围内证明了两人以夫妻名义公开告知众人。所有的证据形成了一个完整的证据链。

　　当天，法庭没有进行当庭宣判，而是宣布合议后再择日宣判。

　　来源:八桂都市报

　　责编:黄珊