作者： 毕 舸 来源：

　　新闻主体：据新华社报道，家住河南省郑州市的消费者葛锐，多次到大门上挂着“购物放心商场”荣誉牌的河南金博大购物中心有限公司购物。但没想到的是：他从这里购买的光盘和药品竟是假冒伪劣商品。一怒之下，葛锐近日把授予金博大商场“放心牌”的郑州市质量技术监督局告上法庭。而在全国各城市，这种挂着“放心牌”的大商场相当多，这些“放心牌”是否真正放心，消费者心存疑虑。

　　政府向一家企业郑重授予各类“放心牌”，那么就说明有关部门代这家商场向民众做出了承诺：在相关部门负责监管的领域，通过一系列验证与考核，可以得出服务或商品质量合格的结论，消费者可以放心大胆地购买和享受服务。但现在看来不是这么一回事，葛锐就因此吃了亏。

　　当地一位不愿透露姓名的企业家的话，很值得咀嚼再三：“现在由各级政府职能部门颁发的各类荣誉牌匾，已到了成灾的地步。特别是一些与企业打交道较多的部门，每年都要搞好多项评选，指定数百个‘放心产品’‘放心企业’。这一方面反映了某些政府部门已习惯于对企业‘评头论足’；另一方面，确实也有不少部门从评选‘放心牌’中得到了好处。”

　　最后一句话，才是我关注的重点，一个企业的信誉，究竟由谁来定？是企业自己、政府还是消费者？

　　在一个市场的生产———消费链条中，企业和消费者是链条的两端，他们每时每刻都在做出动态的选择，而政府面对这瞬息万变的市场，是难以定夺企业信誉好坏的。市场经济是一种契约经济，契约的建立不是一朝一夕的。一个令消费者放心的企业，绝不是政府在两三天的考核中就能检验出来的。

　　有关部门心里也很清楚，被葛锐告上法庭的当地质监局就在一审中辩论说：自己提供的是一种行政指导行为，对消费者的购物只是起间接引导作用。而从现实来看，这种“间接指导”作用也几乎为零。

　　政府过多地管制，带来的可能只是过多的利益寻租的机会。正如那位企业家所言，在个别地方授予“放心牌”甚至已演变成为一种交易过程，它破坏了市场经济的本质。这种无效的政府管制，正是市场经济所要摒弃的。