合肥晚报本报讯超过起诉时效，应得的货款要不回来，当事人认为代理律师不尽力，律师原所在的律师事务所则认为当事人提供的情况不准，两者对簿公堂，今天上午8点30分，庐阳区人民法院第二次开庭审理此案。

　　1996年，江岩尧从浙江乐清来到合肥做摩托车头盔批发生意，中间因为亏损于1997年年底回到老家。在此期间，王圣钰等三人分别欠他货款，他多次电话催讨没有结果。2000年初他再次来到合肥准备分别起诉三人。1月5日就货款纠纷三案他找到某律师事务所，该所安排执业律师鲍某为其代理人，代理费和其他费用共4500元（每案其他费用500元），当时的代理授权为特别授权。

　　江岩尧认为，鲍某在代理诉讼王圣钰一案中的不尽责，导致失去最佳起诉时间，从而永远无法实现债权，要求该律师事务所赔偿无法实现债权所造成的损失，并承担在办案过程中所发生的所有费用。他在起诉书中称：2000年1月5日，他告诉鲍律师王圣钰的营业地址为瑶海摩托车市场，并陪同他前往催讨，交涉后，他要求鲍律师立即对王圣钰拖欠他5500元货款的行为进行起诉。但是鲍律师一直没有动作，之后他多次打电话催促，直到2001年7月31日专门来到安徽进行交涉，鲍律师才于2001年9月份向原东市区法院起诉。但是此时王圣钰营业场所已经转让，并且无法得知其具体地址，诉讼被法院驳回，导致他丧失债权。

　　鲍律师原所在的律师事务所认为：江岩尧的损失是因为债务人不履行债务导致的，与鲍律师无关；实际上，鲍律师在该案中尽职尽责，并无过错，而江岩尧却不履行如实告知的义务，提供虚假资料；江岩尧对王圣钰的债权并没有消失，仍可通过司法途径实现，故要求法院驳回其各项诉讼请求。

　　据悉：本案没有当庭宣判。

　　（本报记者 杨耀东）

　　（来源：合肥晚报）