合肥晚报昨天上午，由12位专家组成的评审组对《包公文化园修建性详细规划》进行点评审议。评审组的最后结论为：规划方案构思明确，立意新颖，全票通过，建议规划方案在做进一步修改后，可按程序报有关部门审批后实施。

　　清官博览“城”改“园”

　　按照规划方案，包公文化园的规划口号是：包公桑梓地，清官博览城。但复旦大学的沈祖祥教授和合肥市建委副主任贺懋燮同时提出：包公文化园是环城公园的一个重要组成部分，而且是环城公园的高潮景区，仍应以园林景观为主要特色，建议将“城”改为“园”。

　　这个建议立即得到采纳。

　　提炼出“城市精神”

　　清华大学的郑光中教授、同济大学的吴为康教授都提到了“城市精神”这个概念，认为合肥应该从包公文化园的文脉中提炼、升华出“城市精神”，从而塑造和宣传合肥的整体形象。

　　针对如何挖掘包公文化的内涵，安徽大学的章尚正教授认为，除了现有的和即将表现的忠、孝、廉，还要突出一个“正”字；复旦大学的沈祖祥教授和安徽大学的周怀宇教授分别增加了“无私”和“民本”。

　　各家景点谁为“首”

　　在包公文化园中，包公祠、包公墓、清风阁、浮庄各具特色，而规划中的包家村、包公馆、正气林等景点也是自成系统。那么，哪一个景点才是这个景区的高潮部分？哪个建筑是这个景区的标志？

　　对此，专家的意见不太一致。合肥市旅游局洪家友局长等人认为，游览包公文化园，在清风阁登高一览，是此景区的“制高点”；而贺懋燮等人则觉得，包公文化园与外地的包公纪念地尤其是河南开封相比，最有特色的地方应该是包公墓，包公墓应该是整个景区旅游的最高潮。

　　必须做活“水”文章

　　包公文化园范围不过30多公顷，其中水面占了一半，在如此环境下打造4Ａ级景区，做活“水”文章很必要。

　　吴为康教授认为，包公文化园要在亲水、临水、近水、贴水、过水、跨水和入水上做足文章，这样既拓展了景区空间，又增加了旅游内容；沈祖祥教授也认为，现在的水上活动太单一，要结合宋代的特色，组织一些活动，让景区活起来、动起来、热起来。

　　是否需要再建“房”

　　针对包公文化园的建筑，专家们进行了热烈的讨论。在风格上，专家们认同柔中带刚的“仿宋＋徽派”。

　　但是否需要再增加新的建筑？安徽省旅游局的王云波等专家认为：现在包公文化园的建筑不是少了，而是多了，包公文化园的建筑要突出清贫、平实和素雅的气氛，况且在芜湖路上拆绿复古，是否吸引市民和游客也未可知。南京大学的张捷教授等专家则认为，包公文化园现有设施的功能不完善，而且在“封面”缺少有特色的标志性建筑，因此增加特色建筑不但是补充，更是提高。

　　·本报记者 周军·

　　（来源：合肥晚报）