检点2003年的文化事件，博物馆“消费升温”和“免费开放”也是其中颇为显眼的一个现象

　　浙江的免费，上海的投入，可贵而可学之处，是在他们所显示出的对于公益性文化事业所蕴藏社会效益的看重。而南京大屠杀纪念馆做法之受人诟病，也不在于它的不肯“免费”，而是其中透露出来的信息：过重“旅游资源”而漠视公众情绪，及其对所负的爱国主义教育任务的麻木和短视

　　从华东两座省城里传来的消息纯属巧合：12月10日，浙江省政府宣布其省属博物馆明年起向社会公众免费开放，省内105家国办博物馆也将逐步免费；12月13日，南京大屠杀纪念日，南京的主题纪念馆仍向参观者售票，且多出一张纪念门票，惹来市民、网民、媒体的评论与指责。

　　一头是免费开放，一头却是高价受教育，对照起来，让人觉得混乱而备受刺激，却正是今天博物馆、纪念馆们普遍的经营观念和处境现状之写照。

　　检点2003年的文化事件，博物馆“消费升温”和“免费开放”是其中颇为显眼的一个现象。要说“博物馆消费升温”，上海博物馆是最成功的例证，矗立在城市中心点的它几乎成了上海的文化形象代表和旅游者不可不去的景点。而在“免费开放”旗下走得最快的，则非浙江莫属，今年5月起，杭州市属各博物馆率先免费，几乎震动了整个国内的文博界和旅游业，一时间，“博物馆进入免费时代”之声四起，各地媒体都追问本地博物馆：咱们干嘛不免费？何时免费？

　　“免费时代”绝非虚言，许多大城市的博物馆其实早已悄悄地将免费、优惠的门缝开得越来越宽，比较常见的是对70岁以上老人、残疾人士、儿童、集体等特定人群。而大张旗鼓地在某一些特定日子向所有市民供应“免费餐”，更是许多地方博物馆这两年不约而同的尝试和选择。“免费”牌一挂，几乎所有的博物馆、纪念馆在这一天里都是人满为患、户限几穿的。让文博界人士边为文物安全担心边叫好，不少人都举了国外的例子，证明免费是与国际接轨的大势所趋。

　　上博的高水准、浙江博物馆界的大手笔，说到底是与当地厚实的经济实力连在一起的。对于多数省市，地方财政仍是无力大包大揽地将公益文化事业呵护起来，又没有像大都会博物馆那样雄厚的基金会、捐赠机制做支撑，在捉襟见肘的经费中间，门票就算一笔聊补不足的主要收入，真要在压力之下跟进潮流去免费，只怕会十分肉痛，是不是会做些“堤内损失堤外补”的事儿也难说。某纪念馆负责人就曾用了“挥泪免费”来形容其加入免费洪流时的矛盾心情。

　　免与不免，其实并不那么重要。国外的名馆中间，两者参半有之。真正重要的问题也许是，在现有的窘迫里，我们如何看待公益与经营？博物馆、纪念馆是需要经营的，而且经营水平的高下在今天往往正是决定其社会效益、公众影响力的关键，但对我们这个正在出现历史记忆断层的社会里，它们的首要功能只能是保存我们的文化和历史，让更多的人更好地接受爱国主义教育。

　　浙江的免费，上海的投入，可贵而可学之处，是在他们所显示出的对公益性文化事业所蕴藏社会效益的看重。而南京大屠杀纪念馆之受人诟病，不在于它的不肯“免费”，而是在其中透露出来的信息：过重“旅游资源”而漠视公众情绪，及其对所负的爱国主义教育任务的麻木和短视。（姜泓冰）（来源：人民日报·华东新闻）