高法提审“刘涌案”(图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月17日04:53 四川新闻网-成都商报

　　受刘涌的委托，北京市万森律师事务所律师佟林将出庭为刘涌进行辩护。在此前进行的刘涌案件一审和二审中，佟林和中国律师协会刑事业务委员会主任田文昌，一道为刘涌案进行了辩护，并最终使刘涌在二审中被改判死缓。在接受记者电话采访时，佟林律师证实了刘涌案件被提审的消息，佟律师说：“本案将于近日在锦州公开开庭，最高人民法院的法官届时将前往锦州市，在该市中院就地审理。”曾经在一审、二审中担任刘涌辩护人的田文昌律师，不愿意就此发表任何看法。

　　中国政法大学法学院副教授、刑事诉讼法学博士何兵在接受采访时说，“在公众对刘涌一案的二审判决结果普遍表示质疑，并且二审判决书本身存在诸多难以解释的疑问时，最高人民法院适时提审该案，显然具有积极的意义。”

　　此前，受到舆论广泛关注的辽宁刘涌一案，已引起最高人民法院的高度重视，最高人民法院依法对此案进行了审查。（据北京青年报、南方都市报）解读·提审高法有权提审

　　最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。回放·二审刘涌被判死缓

　　刘涌原为辽宁省沈阳市嘉阳集团的董事长，被检察机关指控犯有组织、领导、参加黑社会性质组织，故意伤害、抢劫、非法经营、偷税、敲诈勒索、非法持有、私藏枪支弹药、妨害公务、故意毁坏财物、盗窃，寻衅滋事、包庇、纵容黑社会性质组织及行贿罪。

　　从1995年末初步形成至2000年7月初被沈阳警方打掉,刘涌黑社会性质组织在4年半时间里,共计作案47起,致死致伤42人,其中1人死亡、16人重伤、14人轻伤。

　　2002年4月17日,辽宁省铁岭市中级人民法院对刘涌等22人组织、领导黑社会性质组织及故意伤害等案一审公开宣判。法庭以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等多项罪名,判处被告人刘涌、宋健飞死刑。此后,案犯提出上诉。

　　2003年8月15日，辽宁省高级人民法院以“鉴于本案的具体情况”为由，终审改判刘涌死刑，缓期两年执行。

　　终审判决结果引起舆论大哗，人们通过各种方式表示对此案的质疑。判决书的内容也在法学界、司法界和民间引起了广泛的争议。据法制日报调查·改判抓住两根救命稻草

　　2003年8月16日早晨，家住沈阳市和平区十纬路的扈艳像往常一样，去报箱取家里订阅的报纸，打开一看，一则新闻跃入眼帘：刘涌终审被判死缓！扈艳一下子就傻了，瘫坐在沙发上，她事后告诉记者，“我万万没有想到刘涌竟能活命。”“刘涌案”中的命案在“刘涌案”中，扈艳无疑是受害最深的一人，在检方控诉的刘涌种种“劣迹”中，惟一一个牵涉命案的事件，就是将扈艳的丈夫王永学殴打致死。

　　1999年10月，刘涌因“云雾山”烟销售情况不好，指使手下去市场查看并“收拾”经销同类香烟的业户。10月15日，刘涌手下宋健飞等窜至沈阳市和平区南市农贸大厅二楼，对经营“云雾山”香烟的业主王永学进行殴打，致王永学因遭受钝性外力作用，造成右肺门破裂，右心房破裂，急性失血性休克合并心包堵塞而死亡。

　　2003年8月15日中午，终审宣判地选择在距沈阳市数十公里外的铁岭市，辽宁省高级法院的负责人宣读了终审判决书，第二被告宋健飞被判处死刑。之后，宋健飞当即被押赴法场执行枪决，刘涌则留下了一条命。刘涌有无“故意伤害”？

　　辽宁高院的终审判决维持了一审判决中对刘涌等人做出的定罪部分，改变的是，撤销了一审判决中对刘涌故意伤害罪的量刑部分，由一审判决的死刑改为死缓。对于刘涌的命运而言，先后两次判决对他的“故意伤害罪”的不同认定，无疑起了关键的作用。据分析，其中就在于刘涌有没有“指使”宋健飞等去打人，如果“指使”了，就是参与其中；如果没有指使，罪责则不在刘涌。2002年4月铁岭市中院的一审判决认定，王永学的死与刘涌有直接关系，是刘涌指使他人对王“故意伤害”。办案人员“刑讯逼供”？

　　记者调查得知，另一个使局面发生转变的关键因素是：在对刘涌等人的侦查起诉过程中，办案人员有没有对刘实施刑讯逼供。庭审中，刘涌的辩护律师提出，在律师会见当事人和在法庭上的时候，刘涌等人均反映，侦查人员有严重而又普遍的刑讯行为。而在一审法庭上，公诉人曾被刘涌的辩护律师之一、有“中国刑事第一律师”之誉的田文昌抓住了把柄———当时刘涌称：“我坐在老虎凳上时，你看到了，我两腿已肿到大腿根了。”检察官一愣，反问刘涌：“后期不是改善了吗？”田文昌抓住了这个细节，田文昌认为，“这是最关键的一句话，能够在判决书上体现出来，很不容易。”据三秦都市报报道

　　