昨日《北京文学》编辑肖夏林致电并传真本报记者说他将起诉余秋雨，理由是余秋雨在声明中“公然篡改判决书”。

　　本月4日，北京市中级人民法院就余秋雨诉肖夏林名誉侵权一案做出终审判决，余秋雨败诉，不久余秋雨特意撰文《我的法律行动圆满结束——余秋雨声明》。

　　肖夏林传真至本报的文件称，余秋雨写于12月6日的《我的法律行动圆满结束——余秋雨声明》中，“公然篡改判决书”。法院的判决书中写道：“肖夏林撰写的《文化中的文化》文中涉及‘深圳送别墅’内容是肖夏林未核实即采用的传言，不能认定此部分内容是肖夏林故意凭空捏造、无中生有的”。但是余秋雨在其声明中称，“法院正式裁定被告言论是无中生有的不实之词，只不过这种谣言不足以降低我已取得的社会声誉。”

　　记者了解到，2003年3月，余秋雨向北京市东城区法院起诉称，《北京文学》编辑肖夏林撰写的《文化中的文化》一文中称其“做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅”，严重侵害了其名誉权，要求肖夏林在深圳的报纸杂志上公开道歉，同时赔偿精神损失费10万元人民币。余秋雨在9月5日一审败诉后，于13日向北京市第二中级人民法院提交了上诉状，12月5日法庭裁决维持原判，余秋雨败诉。

　　肖夏林在电话中对本报记者说，“未核实而采用传言”和“故意凭空捏造、无中生有”是两个概念，“未核实”很有可能是没有能力或者没有条件去核实，不代表不想核实，余秋雨的声明中对此进行了混淆。肖夏林表示，不能接受余秋雨的这种说法，将以“篡改判决书”为由，起诉余秋雨，预计年底前起诉书将递至法院。

　　记者致电代理余秋雨名誉案件的北京中天中瑞律师事务所律师谢先生。谢律师表示，尚未听到肖夏林要起诉余秋雨的说法。至于肖夏林认为“余秋雨篡改判决书”的说法，谢律师表示，那只是肖夏林单方面对判决书的理解，“法院只是认为肖夏林违法行为的程度不够严重，并没有认为他是正确的。”“肖夏林没有拿出证据来证明‘深圳送别墅’的说法，我们就将其视为‘故意凭空捏造、无中生有’，如果肖夏林起诉，我们将应诉。”

　　肖夏林对记者透露，此次官司前他和余秋雨并无恩怨。他从上个世纪90年代初开始关注余秋雨，购买各种版本的余秋雨著作进行研究，1995年曾经发表过有关《文化苦旅》研究的文章。肖夏林表示，尽管准备打官司，今后他还将继续研究余秋雨、研究当今文坛上的余秋雨现象。（记者/王健）

　　（来源：北京娱乐信报）