利用网络上随处可寻的邮件群发软件，制造不实邮件，从而挑拨不明真相者，这种行为究竟应该如何定性？

　　昨晚7时30分，中国互联网信息中心（CNNIC）的值班人员在得知成都中豪事件后确认，这是该机构首次听到有人利用邮件群发技术进行恶作剧的事件。对方同时解释，目前网络技术的发展确实已经远远超过了法律的规范。通过任何一个搜索引擎，人们都可轻易获得多种能够实施“点对面”邮件发送的软件，有些不但是免费的，甚至还可奉送多达成千上万个电子邮箱的目录。如果使用者通过境外互联网服务器发送邮件，从技术上来讲，国内的网络管理对其几乎无能为力。

　　据记者了解，我国目前对于电子邮件的规范管理，只能在1997年由公安部发布的《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》中可以找到一些法律依据。而其中最关键的是，网络攻击的虚拟性导致有关部门在取证定性方面难以认定。像这次冒用律师事务所身份发布不实信息，挑拨事务所与其他各单位之间的关系，其带来的后果并不能视作直接的利益损失，因此即使有关部门介入调查此事，律师事务所无形中遭受的损失已经很难弥补，只能通过诉讼途径，由法院认定损失后进一步审理。

　　对该事件，上海震旦律师事务所的王一秋律师分析：如果从刑事方面去分析，盗用康律师的名义发信的这个网络公司，有可能触犯了诽谤罪和招摇撞骗罪；如果从民事上去分析，则是侵犯了他人的隐私权和名誉权。无论结果如何，这都是国内罕见的案例。

　　对成都中豪而言，反击这次邮件挑拨事件的最佳手段，当然是期望警方能以刑事案件立案调查。据记者昨晚10时从成都市公安局网络安全监察处获悉，该处已经受理了受害单位的报案，下属的技术科工作人员已经和对方取得了联系，目前此事尚在进一步调查取证之中。对于本案是否符合立案标准，以及将用什么案由立案，警方目前尚无结论。（来源：新闻晨报）