日前，南京大屠杀纪念馆卖门票的行为遭来众人质疑，一位从事历史研究的大学教授说，南京大屠杀纪念馆作为爱国主义教育基地，卖门票的做法极为不妥，他说自己前两年就听说有人大代表提出了“免收门票”的议案，但不知道为什么一直没有什么明确的回音（12月16日《北京娱乐信报》）。这位教授的观点很有代表性，即作为“爱国教育”的场所，就应该免费向游人开放。其实，把“爱国”当做“免费”的理由，显然并不十分合适。

　　问题的关键不在于“免费”还是不免费，而在于这项收费有没有一个正当而真实的理由，在于收上来的费是怎样花出去的。假如这项收费理由充分、价格适中而又用途正当，这项收费就不该被质疑，难道“爱国”不“爱国”，就仅仅在于此一“费”之差吗？

　　其实，在到大屠杀纪念馆参观的游客中，把其当做纯粹的旅游项目或景点参观的游览者，恐怕也依然大有人在，报道中不是就有些游客不远万里来到纪念馆门口，一看到收费二字抬腿就走吗？这些游客在其内心难道是冲着“接受爱国教育”而来的吗？我倒怀疑其来参观的真实目的，到底是来“沾光”还是来“接受爱国教育”的。即便是纪念馆只有单纯的教育功能，难道教育尤其是“爱国教育”就意味着“免费”吗？因此，大屠杀纪念馆免不免费应视具体情况而定，这跟爱不爱国没有太大的关系，而“爱国”也绝对不应成为其“免费”的理由。（周士君）