昨日,本报刊登《电池充电会爆炸?“善意提示”惹官司》一文后,广大读者对此反响强烈———不少消费者抱怨厂家“居心不良”;环保人士则对退休电工陈瑞针对电池生产厂家提起诉讼的初衷表示肯定,称这是利于环保的大好事。

　　消费者:过去多花了冤枉钱

　　昨日一早,家住大坪的王女士打进本报热线称,自己在电池生产厂家的“诱导”下花了不少冤枉钱。原来,王家的传呼机、遥控器、剃须刀等每月消耗的5号电池多达20节,“由于害怕给电池充电发生爆炸,我都是将使用过一次的电池扔进了垃圾桶。”王女士表示,如果5号碱性电池真如《现代电工手册》所讲,可以充电30-45次的话,电池生产厂家的“诱导”就让她吃大亏了。

　　在记者随机采访的15位电池用户中,没一人敢越“雷区”给电池充电,接受采访的律师和工程师均表示:“我们一直相信厂家的提醒,电池用过就扔。”很多读者感谢陈瑞说:“这将极大地降低电池用户的消费成本。”

　　环保局:充电使用有利环保

　　得知碱性干电池的国家标准中并无充电方面的禁止性规定后,重庆市环保局一位人士认为,不排除电池生产厂家的这种“善意”提醒“有其他因素作怪”。该人士表示,如果陈瑞诉状所称的5号碱性干电池真能充电,那这场官司的环保意义就非同一般了,“至少可以减少废旧电池的总量,这对生态环境保护有积极作用。”

　　重庆大学城市建设和环境工程学院一位在读博士生认为,电池的反复使用有多种积极意义:首先是节省资源,其次将从源头上减少废旧电池的数量,从而有利于环境保护;还能降低消费者的使用成本,可谓一举三得。

　　被告方:现在不便接受采访

　　生产厂家为何要“善意提醒”呢?记者就此采访了川渝两地的几家电池生产厂,3位接受采访的有关人士对此讳莫如深,他们或表示“不太清楚”,或以“这是行规”来搪塞,并一致表示“绝对没有欺诈和愚弄消费者的想法”。

　　作为被告的金霸王(中国)有限公司如何看待这一问题呢?昨日下午,记者拨打了该公司法律顾问杨国胜律师的手机。听完我们的问题后,杨律师十分客气地表示,由于他与金霸王的美国总公司有约在先,在本案开庭前不便接受采访。谈及厂家的“善意”提示是否有权威依据时,杨律师仍避而不答。

　　记者徐建