新华网济南12月18日电（记者张晓晶）经商风险无处不在，很多经商者在经济遭受损失之后，把全部希望寄托在法院的判决和执行工作上。执行法官提醒大家，法院执行工作尽管是维护司法公正的最后一道防线，但是执行能否到位，仍然取决于债务人是否有可供执行的财产。经商者应该树立风险意识，在经济交往中注意防范各种“执行陷阱”。

　　生效法律文书确定的债权不可能全部实现，在国外也是如此。据介绍，目前比利时的执结率只有20％左右，日本约30％，纽约也只有百分之三四十左右。目前，我国大约30％的执行案件债务人没有财产可供执行。来自山东省的数字是，全省执行案件的1／4左右因债务人没有执行能力而得不到执行，其中一部分是债务人确实没有财产可供执行，但也不乏有意转移财产规避执行者。

　　山东省高级人民法院执行法官侯希民说，以前债务人大多采取藏匿、转移财产的方法，执行人员比较容易识破，现在债务人对付执行人员的水平越来越高，人为地制造许多“执行陷阱”，使债权人的债权无法实现。例如在法院判决之前就把财产转移给亲朋好友，或者在产权上做手脚；企业隐藏车辆、物资；转移、虚构买卖合同、保管合同、租赁合同；利用企业改制逃废债务；脱壳经营，另起炉灶等。法律规定，被执行人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的，财产转让无效，部分债务人就采取虚构交易价格、以合同贸易的方式转让财产，规避法律。另外，有些律师也帮助当事人千方百计钻法律漏洞，为转移财产出谋划策。执行法官提醒经商者，在经济交往中一定要对以上经济行为多加防范，以防赢了官司，拿不到钱。

　　与其事后补救，不如提前预防。其实，有很多经济往来在合同签订之初就埋下了不能执行的隐患。济南市中级人民法院执行法官张学勤提醒说，当事人在签订经济合同或建立借贷关系时，必须树立风险意识，对合作方的资质和经济实力要进行严格考察。在经济交往过程中，要随时注意合作方的动态。一旦合作失败，在执行阶段，同样应该“谁主张，谁举证”。债权人应积极采取各种有效办法配合执行工作，包括提供债务人的财产状况或有关线索，同时债务人也有申报自己财产的权利。

　　“法院只能在道义上主持公平，至于公平能否实现，取决于债务人是否有可供执行的财产。经济交往一开始风险就存在了，经商者不能把这种风险转嫁到法院身上。”部分执行法官说。（完）（来源：新华网）ā