合肥晚报全国高等自考教材市场存在1／3的盗版教材，销售金额高达1亿元。鉴于此，全国高自考指导委员会出台措施打击盗版教材，并称是为维护考生利益云云。这则新闻传递的信息，表面上是高自考委以法律的名义打击盗版、以考生的名义打击盗版，事实却不尽然。探究盗版教材泛滥的原因，首先是巨额利润的吸引，然后才是市场管理的失序。现在全国高自考指导委员会先从整顿市场秩序下手，制定了设立举报奖励基金、普及正版教材识别知识、展开教材清查等具体措施打击盗版，无异于本末倒置。因为盗版猖獗之祸，根源在于高自考委对教材的独家垄断，在图书出版市场日益开放的形势下，高自考委一家独大，不容其他人染指，教材价格“一言堂”，而非随行就市。盗版教材其实是以非法的手段向其垄断地位挑战，从市场规律的角度考虑未必全无道理。如此看来，高自考委打击盗版教材，其目的主要是以法律的名义来维护自己的垄断地位及垄断暴利。垄断暴利的来源，正是每年1200多万考生，高自考委以考生的名义打击盗版，就说不过去了，更像是以考生的名义在搞垄断。考生的权益虽理应由高自考委来维护，但这种维护不应是高自考委一厢情愿地做其“代言人”。不倾听考生的呼声，不积极顺应考生的要求，从维护一己私利的角度出发，所谓以考生的名义不过是拿考生做幌子。从考生的角度来看，面对高自考委对自考教材的垄断，他们除了引颈受戮之外，选择盗版既是不得已的无奈之举，也是无言的抗争。打击盗版这事，牵涉出版社的利益，最终裁断自有市场管理部门和文化稽查机构，全国高自考委不是市场经济活动的主体，也无关其分内之责。如果非要有所作为的话，不妨放开自考教材市场，让市场给自考教材以合理定价，这样既回报了千万考生，也让盗版无利可图，为教材图书市场正本清源。

　　·红芒·

　　（来源：合肥晚报）