“盔甲”没了，网商要“赔”！

　　本报今天消息　据《北京青年报》今天报道：大型多人在线收费网络游戏“红月”的一名玩家突然发现辛苦两年获得的“装备”一夜之间不翼而飞，于是他将网络游戏经营者北××科技公司告上法庭。这起全国首例虚拟财产失窃案昨天在北京朝阳法院一审宣判。法院判决：被告北京北××科技发展有限公司恢复李宏晨丢失的虚拟装备。

　　索赔一万：游戏“装备”费大量时间金钱

　　23岁的李宏晨说，今年2月17日，他猛然发现自己的ID（账号）内的所有虚拟装备都不翼而飞，包括最心爱的三个“头盔”、一个“战甲”、两个“毒物”等物品。事后他与北××公司联系，对方只告诉他这些装备已寄给玩家“SHUILIU0011”,以“玩家资料属个人隐私”为由拒绝提供此人的具体情况。李宏晨后来又去公安机关报案，但因为我国法律对虚拟财产的保护尚未立法而没有结果。李宏晨提起民事诉讼。他认为，自己为获得这些装备付出了大量的时间、金钱和感情，要求北××公司赔偿他丢失的各种装备，并赔偿精神损失费10000元。

　　被告公司的副总经理邱治国说：“网络游戏中的内容无论是装备、分级还是称号，实质上都是一组数据，本身并不存在。要我们为不存在的东西负责，没有法律依据。”被告在庭审中指出，李宏晨所称的两个ID在注册时，没有使用真实姓名，李宏晨不能证明他就是这两个ID的玩家。李宏晨也没有证据证明这些虚拟装备是被偷走的。另外根据游戏规则，玩家账户由玩家保管和维护，被盗用的损失玩家自负。他还指出，目前网络游戏的外挂等情况非常普遍，很多时候玩家的账号被盗是因为他们自己的不当操作，与游戏经营者没有关系。

　　适用《消法》：虚拟装备也反映价值含量

　　法院认为，被告与玩家之间是消费者与服务者的关系，适用于我国《合同法》和《消费者权益保护法》等法律规定。被告可控制服务器数据，了解玩家活动情况，对玩家有严格的保障义务，因此被告应对原告物品的丢失承担保障不力的责任。虽然虚拟的设备是无形的，又存在于特殊的网络游戏环境中，但玩家参与游戏需要支付费用，可获得游戏时间和装备的游戏卡都要用货币购买，这些都反映出虚拟装备的价值含量。由于虚拟装备的价值无法参照现实生活中的同类产品，为公平起见，法院认为原告丢失的物品可由被告通过技术操作进行恢复。（晓航／编制）