孙正龙看了这样的文字，人们对绑匪不仅恨不起来，而且还觉得有些可爱，倒是对警方抓走这样的“好心人”觉得有些遗憾。古时有所谓“盗亦有道”的说法，最近也有媒体对小偷的所谓“次道德”大加赞赏。或许是受这种说法的启发，也想创造一个“盗亦有道”的现代版吧。把着眼点放到绑匪的“次道德”上，确实是抓眼球的“创意”。

　　为了给绑匪“好心”找个理由，竟然把绑匪的话作为“事实”，说是因为绑匪喜欢孩子，未免也太那个了。试想，如果孩子的父母不是给他送去了2.5万元的“赎金”，他还会喜欢孩子而“好心”地把他送回来吗？这样的“好心”显然是不真实的。之所以这样，无非是因为这个绑架案没有造成严重的后果，而是被警方成功解救了。

　　但任何一个绑架案件，都是非常恶劣、恐怖的犯罪行为。绑匪在绑架过程中不管如何给吃给喝，似乎“良心发现”，也终究改变不了他手段毒辣、行为恶劣的本质，因此也就算不得“好心人”，更不该颂扬其“好心”。

　　对害人者宽容，就是对受害者的伤害。不管是曾有过的集体上书，要求法院对杀妻凶手留情，还是表现绑匪的“好心”、“有人情味”，都会给受害人带来伤害。但愿“人道关怀”不要被滥用，也不要错位。