小虎伤害鉴定只信“一院”之辞(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月22日10:58 沈阳今报

　　记者杜颖文／摄

徐小虎（化名）。

孟宪琴向记者介绍情况。　　核心提示

　　面临中考的郑小虎，被副校长叫到办公室，踢中了下身，以至于三个月没有上学。在这三个月中，家长在沈城各大医院求医，为寻找真实的诊断结果，但各家诊断结果不一。在法医鉴定时，法医采纳了医大一院医生会诊的结果，但郑家对此鉴定不服。之后，医大一院的再次诊断推翻了前几次的诊断结果，这让郑家看到一丝希望。但法医鉴定机构说，根据地方法规，同一机构不能再进行二次鉴定。经咨询法律界人士，记者发现，此地方规定抵触国家法律。

　　副校长打人一声咳嗽惹“灾祸”

　　今年9月27日，沈阳市第55中学举行了一场体育比赛。赛后，初三年级的不少同学对比赛结果不满而闹情绪，郑小虎（化名）也是其中一个。这时，副校长张野（音）走进教室，顽皮的小虎在坐位上有意咳了一声，这似乎很让副校长丢面子。“副校长立刻发话，让我到门口站着。”小虎回忆说，“后来，他把我叫到他的办公室，问我是不是对校领导有意见，我说‘哪敢有意见，有意见还不得挨收拾？’他生气了，冲着我的下身就狠踹了一脚，然后抡起拳头打我的脑袋……当其他老师拉走他时，我感觉下身疼得厉害，站也站不起来，还将裤子尿湿了。”

　　不久，小虎的母亲孟宪琴接到学校老师打来的电话，说孩子被打，让她赶快带孩子到九院看病。孟宪琴说：“九院给孩子检查完，写病志说孩子头部没事儿，阴囊也没有明显红肿，不用住院治疗，回家好好休养就行。可我怎么也没想到，九院耽误了孩子的病。”但郑家丢失了记录病情的初诊病志，这给后来的法律诉讼带来不小障碍。

　　学校态度

　　让孩子返校不要将事情闹大

　　小虎已经三个月没上学了。“我真的不想再回到那个学校去了，同学们都知道这件事，他们肯定会孤立我，谁敢和学校对着干啊？再说，我一看到张副校长就害怕。”小虎眼神里充满恐惧和不信任。“事后，学校认识到副校长做错了，他们让小虎的班主任连续七天来动员孩子上学，他们想淡化这件事给学校带来的不良影响。”孟宪琴说，“‘十一’后不久，学校‘一把手’打来电话，让孩子回学校上课。他说，副校长的所作所为，校方会处理的，孩子要赶快回来上学。但当我说孩子必须有明确的检查结果时，他的态度就变了，在电话里吼着说，‘你们到底要怎么样？杀人不过头点地。要么送孩子回学校，以后课程学业好商量；如果家长想把事情闹大，就爱上哪儿告上哪儿告去！’”

　　事情闹到这一步，是郑家没有想到的。“我们相信法律是公正的”，但当小虎的伤害鉴定出来时，孟宪琴的精神接近崩溃。

　　多次诊断

　　证明孩子病情与外伤有关

　　按九院大夫的说法，小虎在“十一”假期休息一下，也就没事了，但事实并非如此。“我以为孩子吃点儿消炎药就能好，但没想到，几天后，小虎还是疼得不能下床，下身肿胀得厉害。”10月2日，焦急的母亲带着儿子来到医大一院检查。

　　令孟宪琴颇感意外的是，声超检查结果为：睾丸鞘膜积液伴有结石。“结石不是一天两天就能形成的，何况在身体的下部？大夫诊断可能有问题！”孟宪琴随后带着小虎来到沈阳市公安医院检查，诊断结论为“结石可能性大”。在无法肯定的情况下，孟宪琴要为郑小虎办理住院手续，但后来不知为何被院方告知不能住院，小虎只好回家休养。

　　医大一院和公安医院的诊断让郑家无法理解：“难道校长没有打学生，病是孩子早就有的？为证明此事，我们曾到省人民医院、沈阳军区总医院等医院求医，许多医院都排除孩子患结石的可能。后来，医大一院也不断地暗中纠正初诊结果。”郑小虎的姑姑郑桂秋摊开一沓诊断书说。

　　在数次诊断结果面前，郑家终于认为，自己证实了孩子的病是外伤所致，可以松一口气了，但事情的发展与想像相距甚远。

　　伤害鉴定

　　一问一答再结合医院诊断

　　郑小虎被打后，郑家来到所在辖区铁西工人村派出所报案，办案警员张连波为其立案，同时出具委托书。也就是说，要告副校长，郑小虎必须到沈阳市伤害法医鉴定所做伤害鉴定，掌握证据。

　　11月27日，距小虎被打整整两个月。这一天，孟宪琴带着小虎早早来到法医鉴定所，将各大?皆鹤龉恼锒鲜槎冀桓ㄒ礁哂裎埃渲幸舶ㄒ酱笠辉汉凸惨皆撼鼍叩拇小敖崾弊盅恼锒辖峁！罢饬椒菡锒隙灾Ｐ』⒖赡懿焕！敝<胰诵睦锖芮宄庖坏悖暗颐窍嘈牛ㄒ交嶙鞒龉募ń峁蛭褂辛硭募掖笠皆旱恼锒鲜橹С治颐恰！?

　　据孟宪琴说，高玉伟在做完登记、填资料等手续后，并没有使用仪器或对孩子进行检查。法医询问了小虎的身体情况：“现在还能不能看出来外表有肿的样子？”小虎答：“看不出来了，但里面发胀，坠着疼，又尿频。”法医没有触摸男孩下体，也没有建议小虎去做其他检查，一问一答后，就让小虎等待鉴定结果。

　　结果出乎意料。法医鉴定书上这样写着：根据医大一院的会诊情况，不能鉴定出阴囊积液具体的形成时间，也不能肯定是本次外伤直接作用所致，也不宜评定轻微伤的损伤程度。可以说，“三个不能”让郑家破灭了法律诉讼的企盼，他们不能理解为什么法医只采纳了医大一院的诊断结果。诊断被否但伤害鉴定机构不能否定自己

　　12月16日，小虎通过医大一院CT门诊的检查，几乎全面否定了声超门诊的“结石”诊断———“结果符合阴囊外伤后改变”。小虎一家人又看到了希望，孟宪琴向CT科室的医生深深鞠了一大躬。

　　12月18日，郑家再次来到法医鉴定所，要求重新做一份鉴定，但得到的答复是，“不管对错，我们这里都不可能做第二次鉴定。”所长尚策翻了翻抽屉，找出一份名为《辽宁省刑事医学鉴定办法》的文件，他说：“为了避免重复鉴定产生腐败，省里有文件，做二次鉴定只能到其他定点医院。”

　　对于此前法医高玉伟作出的鉴定，沈阳市伤害法医鉴定所所长尚策的说法是，鉴定时距事件发生已经两个月了，法医用肉眼已看不出有任何伤害；鉴定所里没有声超、X光这些检测仪器，只能参照医院诊断进行鉴定，而且高玉伟也会参考到各家医院的诊断结果。对于为何主要参照医大一院的声超检查结果，尚所长说，法医已经作出鉴定结果，对错与否没有必要再解释。

　　记者调查

　　地方法规抵触国家法律

　　《司法鉴定程序通则（试行）》第三十三条规定，出现以下几种情况可以由原司法鉴定机构进行重新鉴定：送鉴的材料虚假或者失实的；原鉴定使用的标准、方法或者仪器设备不当，导致原鉴定结论不科学、不准确的；原鉴定结论与其他证据有矛盾的；原司法鉴定人应当回避而没有回避的；原司法鉴定人因过错出具错误鉴定结论的。据此，孟宪琴请求沈阳市伤害法医鉴定所重新鉴定，但尚所长说，法院不认可他们的重新鉴定结果，做了也白做。

　　沈阳腾达律师事务所李凤杰律师认为，第一次鉴定时，法医没有对孩子进行实际的身体检查，存在着不合理的地方。另外，在医大一院的“结石”诊断结果与其他医院的“右侧睾丸损伤”诊断结果矛盾时，也没有提出质疑。之后，当医大一院出现另一种诊断结果时，这当然不能让郑家接受。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十八条，阴囊撕脱伤、阴囊血肿、鞘膜积液等情况都应鉴定为轻伤。

　　到记者截稿时止，郑家还在等待着不知能否实现的重新鉴定。“为了孩子的病，治疗没花多少钱，可检查和鉴定费已经超过2万元了，我从来没想到伤害鉴定的成本会这么高。”孟宪琴说。今报将对此事继续关注。