江宁一村民接受了一笔转让债权，原以为手持还款协议就能要回欠款，岂料欠钱者竟以债权转让违背保密条款为由拒绝还款。无奈之下，该村民走上法庭主张自己的权利，日前鼓楼法院判决村民胜诉。

　　1998年2月18日，江海向朋友李长昆借款88332元，双方协议约定“欠款分5次还清，最后期限为2002年12月31日”。该协议中还很罕见的附有“特别”说明，“双方有责任对还款协议保密、本协议不作法律凭证的还款协议”等等。协议签订后，江海未按约偿付欠款。去年7月23日，李长昆见索债困难，便将此债权协议转让给朋友江宁人陈江山，但陈仍要不回钱。今年8月29日，陈江山诉至法院，要求江海立即支付88332元欠款并支付逾期付款违约金。

　　审理中，江海竟辩称，还款协议特别约定“双方有责任保密”，这说明此协议不能让第三方得知，如果将债权转让给第三方就违反了保密条款。此外，协议还特别说明“本协议不作法律凭证”，所以原告起诉没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的起诉。

　　日前，鼓楼法院审理认为，还款协议中虽写有“不作为法律凭证”的内容，但在陈江山通过诉讼主张债权后，江海再以此否认还款协议及其约定欠款事实的客观存在，就违背当事人在签订协议时的真实意思表示。另外，还款协议虽有保密约定，但并不表明债权不得转让，故江海应当按照还款协议向陈江山还款。（文中人名均为化名）（记者宗一多）（来源：现代快报）