广东省佛山市的陈某，多次将一年仅13岁的幼女小敏（化名）奸污，后被判处有期徒刑7年，法院在判决书上写着：“参照《道路交通事故处理办法》及广东省2001年度道路交通事故损害赔偿计算标准，被告陈某应赔偿因强奸造成原告的医药费……”（见12月22日《信息时报》）

　　被强奸与车祸赔偿标准风马牛不相及，如今居然被牵扯到了一起，不能不说荒唐。但是法院似乎也有“难处”，报道说，原因是我国在“人身损害赔偿标准”问题上，现行法律法规仍是空白，而1991年颁布的《道路交通事故处理办法》及其对应的损害赔偿计算标准，却规定得较为详尽，因此，它被用作人身损害赔偿的参照标准，目前法院判案中仍普遍采用。

　　好一个“普遍采用”！我认为，作为法律工作者的法官应更清楚两者的区别，理应知道《道路交通事故处理办法》不可能万金油般适用于各类“人身损害赔偿标准”案件。为何他们默认这个荒唐的“惯例”？

　　任何一部法律法规都有一定的适用范围，都只适用这个范围。将其他规定引用过来审判的做法虽然解决了暂时难题，但没有真正解决问题，也容易引发后遗症。作为应用法律最多的法官们，在发现法律的缺陷时，就有职责及时、不懈地向立法部门反映，协助及早出台补救措施。叶边鱼