六万元拍得名家画作是赝品？(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月26日10:52 南方都市报

　　买家朱先生称，16000元的“潘天寿、吴作人”合作的画册落款（所指处）的日期是1982年，而潘天寿早在1971年就已经辞世。本版摄影：本报记者　徐文阁

　　六万元拍得名家画作是赝品？

　　拍卖行称对拍品真伪不做担保，专家提醒艺术品真伪鉴定难，要谨慎购买

　　特别提示

　　根据1996年国家文物局出台的1187号文件《关于加强文物拍卖标的鉴定管理的通知》，规定“文物行政管理部门对拍卖人征集的文物的鉴定、许可，是指依法审查该文物可否作为文物拍卖标的，或限制竞买人范围”，专家强调：鉴定、许可并非鉴定真伪，而是审查有无国家禁止交易的文物、有无禁止出境的文物。

　　近日，朱先生在一个艺术品拍卖会上花6万多元买来6张署名为“潘天寿、张大千”等名家的字画，谁知交钱之后，朱先生认为这些画有明显的瑕疵，怀疑是赝品，想退货，但拍卖行却坚持认为是真品。朱先生想要鉴定，省市两级文物鉴定部门表示，无法接受个人申请鉴定书画真伪，建议他通过法律途径，立案后按司法部门的要求鉴定。

　　买家疑问

　　浅塘渡牛图少了一头牛

　　朱先生是在本月21日在市博物馆一楼大厅举办的一个艺术品拍卖会上买到这些画的，主办单位是深圳市英纳拍卖行和广东中亿拍卖行。据朱先生称，拍卖会场上午有近20个人，举牌的大约有四五个人，花了61000多元，他买下了6幅画。其中一幅署名为“潘天寿”的作品《秃鹫》花了15000元，另一本“潘天寿、吴作人”合作的画册16000元，李可染的一幅《浅塘渡牛图》花了10000元，还有一幅署名“张大千”的作品花了8000元。

　　第二天晚上，朱先生买来一套辽宁教育出版社出版的《中国名画家全集》对照研究后发现，自己买的画和书中印刷的有明显不同。比如《浅塘渡牛图》，书中的是两头牛，柳枝飘飘，而自己的画中只有一头牛，柳枝也少了许多。“潘天寿、吴作人”合作的画册也不对劲，画上落款的日期是1982年，而潘天寿早在1971年就已经辞世，不太可能一起合作画画，其他几幅画他也觉得有问题，难道自己买的画是赝品？

　　拍卖行答复

　　艺术顾问认为并非赝品

　　前日上午，记者和朱先生来到英纳拍卖行，其负责人洪先生表示，拍卖行已尽自己所能做过鉴定，还经过包括王正山、许汝奇在内的几位艺术顾问逐幅查看过，都认为并非赝品。至于朱先生提出的退货，他表示，拍卖行只是中介机构，还得和作品委托人联系后才能答复，或者按照拍卖行的行规，如有两名以上的国家级鉴定员鉴定为赝品，可以退货。当天晚上，洪先生与记者再次联系时说，他咨询了艺术顾问以及委托人，艺术顾问还是认为这些画是真的，6幅作品的4个委托人目前只联系到两个，只有张大千作品的委托人表示退不退无所谓。洪先生还表示，拍卖会的业务规程里已经规定，拍卖行对拍品的真伪及品质不做担保，在拍卖之前，已经告知了包括朱先生在内的买家，洪先生还说，愿意通过法律途径来解决问题。

　　省文化厅说法

　　非司法部门要求不做真伪鉴别

　　本月23日上午，记者和朱先生来到市文物鉴定组，工作人员表示，深圳目前没有专职鉴定书画的专家，建议他去找省文物鉴定站一位书画专家李遇春。记者立即通过电话联系这位专家，李遇春却表示，根据1996年国家文物局出台的1187号文件《关于加强文物拍卖标的鉴定管理的通知》（以下称1187号文）第八条规定，“非经司法部门提出司法鉴定要求，文物行政管理部门不负责对文物拍卖标的出具真伪鉴别证明或价值评估证明”，根据此规定，省文物鉴定站不再接受个人要求鉴定，朱先生最好是通过法律途径，立案以后，省文物鉴定站根据司法机关的要求会出具鉴定意见。

　　省文化厅说法

　　“鉴定许可”并非鉴定真伪

　　记者随后就此事向省文化厅文物处反映，一位负责人龙科长表示，英纳拍卖行具有美术品拍卖的资格，广东中亿拍卖行具备文物拍卖的资格，其资格没有问题。由于书画作品鉴定的复杂性，不同的专家可能会有不同的意见，1187号文还规定“文物行政管理部门对拍卖人征集的文物的鉴定、许可，是指依法审查该文物可否作为文物拍卖标的，或限制竞买人范围”，鉴定、许可并非鉴定真伪，而是审查有无国家禁止交易的文物、有无禁止出境的文物。如果消费者认为买到的东西是假货，应求助消委会或工商部门，或通过法律途径来解决。深圳市消委会有关人士却表示，这难于协调，因为不具备鉴定其真伪的技术条件。

　　专家提醒　购艺术品易入误区

　　调查过程中，深圳市文物鉴定组专家告诉记者，在朱先生交易过程中，有些误区也是其他市民特别容易走进的，提醒市民要谨慎。

　　误区1：拍卖作品真伪有保障

　　朱先生称，他之所以在买画前并没有特别仔细地研究，是因为拍卖图录封面上有一句“此次拍卖会经省文化厅许可、省文物鉴定站鉴定”，因此认定拍卖作品真伪有保障。

　　实际情况：英纳拍卖行曾向省文化厅、省文物鉴定站报批，但??1187号文件规定，审查的并非真伪。

　　误区2：不能出境一定是真品文物

　　朱先生买画时认为，还有一个保障是，在拍卖品图录上，有一条是，“凡有号标志的，恕不办理出境手续”，而朱先生看中的有两幅最贵重的正是标有该记号，他认为，既然省文物鉴定站认为这些不能出境，一定是真品文物。

　　实际情况：在调查中，英纳拍卖行负责人洪先生告诉记者，标这个号不是省文物鉴定站的要求，是拍卖行在请自己的艺术顾问鉴定时，他们认为作品不允许办理手续，因此标注出来，提醒买家注意。

　　误区3：在市博物馆拍卖应没有假

　　朱先生还认为，拍卖会在有一定权威性的市博物馆举行，其品质可能也会有保障。

　　实际情况：记者昨日与市博物馆群工部取得联系，一位李先生表示，博物馆仅仅是提供场地，拍卖作品的品质和场地没有直接关系。专家还提醒，拍卖行规定，在预展期间，竞买者要仔细查看作品，这是买家的权利，如果市民自己把握不准，应该尽可能请专家到场鉴定。

　　律师观点

　　竞买人应有知情权

　　朱先生认为，自己虽然有些忽略，但不可能要求所有进行艺术品交易的市民都是行家，在封面上标注经过省文化厅、省文物鉴定站许可、标注星号这些做法有诱导、欺骗的嫌疑。省文物厅工作人员表示，这些争议要交给法律来解决。

　　广东经天律师事务所刘利彪律师告诉记者，在目录上注明“经省文化厅许可、省文物鉴定站鉴定”让竞买者对拍品的品质产生信赖，认为是“鉴定作品的真伪”，这是一句很容易产生误导的宣传用语，作为行业外的普通竞买人应该有知情权，但拍卖者并没有告知“省文物鉴定站鉴定的并非真伪”，包括这些作品是否有瑕疵，所以有欺诈的嫌疑。

　　本版采写：本报记者　樊卿