敬畏判决是法治社会的底线据报道，因替人考试而被学校取消学士学位授予资格，郑州市一大学毕业生将母校告上法庭，要求母校为其补发学位。12月22日，法院一审判决，原告毕业生胜诉。但被告郑州航院有关负责人在此前接受记者采访时曾经明确表示：即使法院判学校败诉，学校也不可能给这名毕业生补发学位证。（12月25日《中国青年报》）

　　从郑州航院这位负责人的表态来看，学生的胜诉很有可能成为“纸上的胜诉”。于是，即使打赢了官司，结果依旧无法获得正义和公正，就成了摆在这位学生面前的现实困局。

　　实际上，这样的现实困局并不止发生在这位被学校取消学士学位的学生身上。那些虽然拿到判决书但最终得到的只是一纸“法律白条”的人，他们与该学生一样，赢了官司却因判决得不到执行而结果得不到正义。法治社会需要全社会都要有法律信仰，而全社会有法律信仰的前提和保证，是每个公民都要有法律信仰。公民的法律信仰依赖于公民能够从法律中得到“实惠”，尤其是公民权利受到侵害或损害的时候，法律不能让他们失望或绝望。于是，一方面，法院的判决要代表着正义和公正；另一方面，法院的判决不能沦为“法律白条”。而这两者的实现仰仗于全社会要有敬畏判决的意识。

　　由此倒着推理，我们就可以看出，敬畏判决是法治社会的底线。就拿这起学生状告母校取消其学士学位授予资格的案件来说，如果学校的那位负责人有敬畏判决的意识，他就不会说出那样的话。相反，学校如果认为法院的判决不能代表正义和公正，他们可以选择上诉，学校的利益诉求可以通过更高一级法院的判决得到获取和实现。

　　敬畏判决，在司法活动中，法官意志就会遵循法律意志。敬畏判决，判决沦为“法律白条”的可能性就会最小化。当全社会都有了敬畏判决的意识，法治社会将不再是梦想。