时报记者曾建宁

　　通讯员钟 法

　　时报讯三个土著人装饰的男子，正在跳着土著人的竹竿舞，一位年轻漂亮的女子站在中间抿嘴嬉笑。这是一幅商业广 告画，其欧化风格和强烈的视觉冲击力，给人们留下了深刻的印象。

　　这幅商业广告曾出现在西子湖畔、火车城站、高速公路、机场入口等处。业内人士称，这幅商业广告无疑是做得成功 的，一见此就联想到了杭州乐园。

　　然而，就是这幅广告宣传画引发一起著作权官司。原告是浙江省摄影家协会副秘书长、高级摄影师张健源先生。

　　昨天上午9:00，杭州市中级人民法院民三庭审理了此案。

　　据张健源诉称，他于1999年夏天创作拍摄了一张摄影作品，取名为“开心时刻”，作品主要表现三个土著人装饰 的男子中间一位女子抿嘴在笑。杭州乐园所用的商业广告画，就是把那位女子换了一下，再换了背景画面而已。

　　张健源认为，杭州乐园未得到他的许可，擅自修改他的摄影作品，用做商业广告并大肆使用，其行为的营利目的十分 明确，侵犯了他享有的作品发表权、署名权、使用权、保护作品完整权和获得报酬权。

　　张健源要求杭州乐园停止侵权、书面赔礼道歉，赔偿经济损失5万元，并承担诉讼费。

　　庭审前，张健源向记者透露，2002年春节前后，他看到了这幅商业广告，觉得有些面熟，就在杭州、上海等不同 地方翻拍了16张，回来和原作一比较，发现是修改“开心时刻”而来。

　　张健源接着说，他曾两次写信到杭州乐园，希望有一个说法，然而对方没有给他满意的答复。事实上，他提出来的解 决方案是，杭州乐园出资12万元将此作品的著作权买断。

　　庭审中，杭州乐园的代理律师夏伟辩称：商业广告所用照片的确是张健源的作品，但他们是“善意取得”。

　　据称，1999年，宋城集团出资10多万元，由《钱塘周末》编辑部主办了一次摄影比赛。张健源所拍照片，就是 摄影比赛的作品。最后，《钱塘周末》向宋城集团提供了80多张获奖照片，张健源的获得了二等奖。

　　当初，宋城集团和《钱塘周末》签了“摄影比赛协议书”，约定宋城集团有参赛作品的使用权。而宋城集团是杭州乐 园的大股东，也为摄影比赛提供了场地、餐饮等，因而同样享有参赛作品的使用权。事实上，照片中的三个演员都杭州乐园的 员工，杭州乐园享有他们的肖像权，所以谈不上侵犯了原告的著作权。

　　徐建民反驳了杭州乐园的观点。他称，宋城集团和杭州乐园属于不同的法人主体，它们的对外意志并不能等同。杭州 乐园将“欢乐时刻”略作修改，也许这样可能会更美观，但该照片尚未发表，既妨碍了作品的发表权，又侵犯了作品的完整权 。而演员的肖像权更不能成为侵犯原告著作权的对抗理由。

　　张健源补充说，“欢乐时刻”这张照片没有获奖，他的获奖作品是“父辈走过的路”。

　　最后，在法院的主持下，双方达成和解：由杭州乐园出资3.5万元，作为侵权补偿、买断照片著作权、承担诉讼费 ；张健源放弃其他权利。