官员自杀，反腐斗争新动向？ 刊发日期：2003年11月3日

　　采访对象：中国社科院研究员、中纪委特约研究员邵道生

　　［新闻回顾］党的十六大召开后，对惩治高官腐败越来越严厉。某些腐败“高官”感到自己没法躲过这场“灾难”， 选择了自杀这条不归路。于是，群众产生了这样的质疑：一些官员的自杀，是否可以被认作是“以自己个人生命为代价，从而 保住家族的或某个团体的实际利益”，以避免家庭的或家族的，还有“朋友”们的更大的“损失”？

　　撰稿／陆幸生(记者)

　　周日下午，周刊同事胡展奋打来一个电话：你上网了吗？你的“官员自杀”已经有300多条了。就像压缩饼干一样 ，他说的是经过压缩的语言，将“缩语”展示开来听，那意思是：今天上午刚刚出炉的这期《新民周刊》，上面刊有你写的文 章《官员自杀，是反腐斗争新动向？》，新浪网已经全文转载，跟随的帖子到眼下已经有300多条了。

　　听到自己的文字获得反响，这当然值得高兴。上网看对自己文章的反响，这对于我来讲，很少。于职业，我历来尽力 而为，一般而言，从挑选题目到实地采访、思考落笔，对于有点“影响”是有把握的，否则就是在瞎做。但如何反响、反响到 如何程度，似都已出于我的努力范畴了。而且，记者生涯总有无穷无尽的“新的事情”摆在面前，奔波在即，恋栈属奢侈品。 不过，这次我立即打开电脑，找到自己的文章，再读帖子。我兴奋起来。

　　我知道，自己的文章里缺一些话。这些话不是我没想到，也不是采访者没想到，而是我自己“删节”的。2003年 的夏天，我采访写作关于反腐败方面的选题。石家庄程维高事发，中央开除其党籍，我即找到了在中纪委工作的资深专家李永 忠，用对话的形式刊发了《与腐败一把手的斗争》。这是国内媒体首次采用“腐败一把手”这样的“词汇组合”。文章在各地 转发，互联网上的“繁体字”转载，也有很多。随即，到江西采访。在赣期间，一个地级市委书记自杀的消息传到南昌，一时 议论颇多。回沪后，又见到河南等地的两位厅级干部自杀的报道。在短短四五十天内3名高官自杀，不由得人将这些概括起来 ，作为一个“现象”来看待和分析。我找到了中国社科院研究院、中纪委特约研究院邵道生，在电话中交换了对话要点，我将 问题用邮件发给他，他用邮件回答，然后，我来做“后期合成”的技术工作。

　　现在，网上的帖子里有这样写道：死3个老百姓，中国媒体会这样“隆重”地撰写文章吗？不会！是高官生命比老百 姓的命值钱吗？不是，是腐败问题太严重了！帖子上写得最多的是：死了也要追查，死了也要收缴贪官的财产，不能让贪官一 死了之，否则腐败成本真是太低了，等等。帖子文章大抵激愤，也不太讲究文字的正规，但对于中国命运的关切之情和忧患意 识，跃然纸上。

　　不多久，我到报社资料室，看到《法治日报》用一个整版篇幅刊登了从1993年开始到现在，他们所掌握的比较重 大的高官自杀事件，文章提到《新民周刊》的文章。上海《报刊文摘》、北京的《文摘报》、《作家文摘》等都转摘了这篇周 刊文章。反响之大，异乎寻常。在周刊此稿被评为A类稿。在互联网上，中国科学院的网页上用“我院研究员邵道生”的身份 转发此文。

　　后来，在长沙召开的一个学术会议上，邵道生发言的主题就是“关注腐败高官自杀”。我与他通电话，他很高兴，说 是“周刊出了好题目”。我约定：下次有机会一定再次合作。我告诉他，在3天以后的新浪网上，网友跟帖已升至1206条 。

　　《新民周刊》授权新浪网独家报道