作者： 金陵客来源： 中国青年报

　　据《江南时报》12月22日报道，在南京地区电网调度会上，南京一位副市长说，南京今冬缺电70万千瓦，南京的城市亮化被迫暂停关闭。

　　这是我自缺电以来第一次看到的有关南京“亮化被迫暂停关闭”的明确说法。看南京周围的城市，自从缺电的消息传出之后，主动关闭“亮化工程”，让电于民的不少，比如合肥、杭州等市。南京继续“亮化”，是因为南京电源非常充足，老百姓用电不受影响？不是。分析起来，原因主要是观念不同。《金陵晚报》报道说，“记者从市亮化办了解到，南京穿戴一次璀璨的‘晚妆’，一天约需耗费6万千瓦的电量”。“不过夜间工业企业大多已经停止生产用电，因此目前决定南京亮化从本周起将减少一个晚上，节省6万千瓦的用电量”。

　　“亮化”这种事，并不值得炫耀，更不值得攀比。严格地说，“亮化”这两个字本身就不科学。说白了，“亮化”不过是一种速成的政绩工程。只要有人出谋划策，经过行政命令，一夜之间，至多几个月之内，一定能够大见成效。可是，一个地方经济、文化的发展，就不是长官意志所能左右的。可见，“亮化”再好，也并不能等同于这个城市的经济实力和发展潜力。这个道理，并不复杂。

　　何况“亮化”还需要成本。南京一家电视台曾经做过一档让夜南京更漂亮的节目，记者特意采访市中心几家商场，说：你们为什么不能学学深圳、广州，延长一点打烊时间呢？商场的人说：延长营业时间，漂亮是漂亮，可是没有几个顾客来消费，营业成本从何处来？别的不说，单说用电这一项。外面“亮化”，有市政府的尚方宝剑，用电价格优惠一点；里面营业，用电开支就吃不消。

　　这是来自基层的真心话，可惜听得进去的人并不多。“亮化”也需要消耗不少宝贵资源。现在，从大城市到一般中小城市，都在攀比“亮化”。不是时常说我们是一个能源短缺的国家吗？为了“亮化”而耗费能源，真的值得吗？摘编自《中国青年报》12月29日文/金陵客