民工“追薪”是沉重话题。25日，本报与重庆市江北区劳动和社会保障局联合组织了一次“民工欠薪研讨会”。

　　江北区委宣传部、江北区政协、区总工会、区建委、区工商分局、区信访办、区法院、重庆立太律师事务所、长安房地产开发有限公司、南通市华新建筑工程有限公司重庆分公司、重庆市第三建设有限责任公司、重庆花溪建设集团有限公司、劳务包工头李化彬、劳务包工头聂坤宪等应邀参加。

　　在研讨会上，一根关于民工欠薪问题的基本链条理清线索。

　　第一个环节断裂

　　这根链条的底端是民工，往上依次是劳务包工头、工程分包商、建筑总承包商、开发商。

　　这像一条生物学意义上的食物链。而食物链的每个环节之间，“连接部位”如此脆弱，任何一个环节断裂，都会造成民工薪水被拖欠。

　　江北区劳动保障局负责人说：有的开发商为揽到工程项目，账户上显示资金上“亿元”，项目到手后真正投入的钱却很少，无法或故意不按约定时间向建筑企业支付工程款。

　　第二个环节断裂

　　它发生在建筑商与工程分包商之间。

　　建筑商在承揽建筑项目后，一般要将整个工程分割开来，分别发包给不同的工程分包商。由于承包商可能无法按时获得开发商支付的工程款，所以他也往往不能按时向分包商支付工程款。或者，即使得到了工程款也要恶意拖欠。有时，这种情形也会直接发生在建筑商与劳务包工头之间。

　　第三个环节断裂

　　在工程分包商抢到一小块“肥肉”之后，来自农村的劳务包工头各施解数，急急忙忙出现了。包工头聂坤宪一开口就申明，自己“既代表包工头又代表民工”，参加这次研讨的心情是“既高兴又悲伤”。他现场投诉，三年前他以包工头和民工头的身份进入江北区某重点工程，从某公司的“工程一处处长”手里接到部分工程。完工后上百次追讨工钱，其中一次被人追打赶出，至今分文未得。

　　第四个环节断裂

　　泸州人李化彬自称“民工组长”，他在研讨会上透露：他于2001年通过与建筑企业某负责人之间的“关系”，分到了某施工项目的部分劳务合同。现在，他请求研讨会上的部门官员帮助追讨拖欠了1年多的11万元工钱。李化彬说，当时他带去的120位农民工曾在年三十晚上无家可归，为此，他不得不“垫付了5万元”。

　　律师周立太认为，在没有法人资格的工程“负责人”和没有资质的包工头之间，他担心“关系”可能也意味着“勾结”。许多包工头收到劳务费后卷款而逃，或者收到自己的利润后一走了之，根本不管民工死活。危险的是，这种“关系”普遍存在于建筑领域，这使链条的第四个环节十分脆弱。本报记者屈弓