新快报讯（记者　林劲松　毕伟强）本报今年7月率先掀开冰山一角的“神秘报告”———“广东省地区综合竞争力评估与分析”课题成果昨天由广东省社会科学院正式发布。在全省21个地级以上市的2003年综合竞争力指数排名中，广州市名列全省第一。

　　今年初，在中国社科院公布的《中国城市竞争力报告ＮＯ．1》蓝皮书及广东省区域创新能力课题研究所公布的《广东省区域创新能力研究报告》中，广州的排名均在深圳之后，曾引起社会各界极大反响。

　　21城市分为三类地区

　　在这次研究中，研究课题组按照经济发展水平，将全省21个地级以上市分为三大类地区：广州、深圳、东莞、佛山、珠海、中山为经济发展水平较高的一类地区；肇庆、惠州、江门、汕头、潮州、茂名、韶关为经济发展水平中等的二类地区；阳江、汕尾、揭阳、湛江、河源、云浮、清远、梅州为经济发展水平较低的三类地区。

　　评估结果表明，广州力压深圳成为广东综合竞争力最强的地区。其它各市综合竞争力排名是：一类地区前三名广州、深圳、珠海；二类地区前三名惠州、江门、肇庆；三类地区前三名阳江、汕尾、揭阳。

　　不计外来工东莞坐第一

　　引人关注的是，如果按照现有统计数据分析，全省综合竞争力最强的是东莞，然后才是广州、深圳。据介绍，这是因为目前人均GDP统计仍然按照户籍人口计算，导致一些地方大量外来务工人员不被计入人口数，人均GDP不能真实反映当地实际情况。按国家统计局要求，从2004年1月1日起，各地要统一用常住人口计算人均GDP。因此，课题组在本次研究中考虑了流动人口的因素。由于东莞的户籍人口还不及流动人口的1/3，所以加入流动人口后，当地的人均GDP一下降低了3／4还要多，综合竞争力也随之跌落好几位。

　　广州深圳竞争力高于上海

　　对于目前争论不休的话题———长三角与珠三角谁的竞争力更强？该报告指出，珠三角的综合竞争力指数仍领先于长三角，但差距已迅速缩小，1997-2001年的综合竞争力指数比较，珠三角均超过长三角1000点左右，但到了去年，指数差距已缩小到不足300点。从指数可以看出，珠三角的综合竞争力与苏南、浙东北地区相当，而广州、深圳两大城市的竞争力指数却略高于上海。广东目前的隐忧主要是50个山区县的综合竞争力与珠三角相差悬殊，平均只有广州、深圳的1/10，还不到全国平均水平。

　　内源型经济质量不高

　　课题组主要负责人、广东省社科院科研处处长丁力表示，区域综合竞争力指数揭露的不仅仅是区域经济发展的实力和水平，更重要的是描述这一地区的“经济增长加速度”。

　　大量的数据分析显示，广东外源型经济特色明显，强大的外部增长之源推动了广东工业化进程，同时却失去了部分推动工业化发展的主动权，而与此同时，广东内源型经济质量不高，影响了广东工业化进程。

　　他举例说，每万人拥有内源型企业数量上海是广东的5倍，浙江是广东的1倍以上，浙江企业的平均规模不大，销售收入也不高，但平均利润却是广东省企业的两倍。这意味着，同样的企业规模，浙江内源型企业的赢利能力是广东的4倍！（侯颖／编制）