最新一期中国《新闻周刊》做了一个综合报道，把中国的教师狠狠“恶心”了一把。报道的内容，从《她终于上了老师的床》、《腐败教师》、《禽兽教师》、《暴力教师》、《独裁教师》、《“老板”教师》等几个小标题上可想而知。记者写道，“在中国，教师是一个道德色彩极为浓重的特殊人群，社会对他们的评价体系很大程度建构在道德的框架内”，“目前，中国社会在评价教师究竟有什么样的权力时，主要从教师所肩负的社会责任来衡量，而没有将教师放在职业化的框架里去考量。”这几句议论我觉得很有意思。

　　教师虽然是一种职业，但其“道德色彩极为浓重”的特征，在其他一些职业那里很难见到。“传道”的道德标准既高且广，更引人注目，也更容易为人诟病。特别地，当一个教师的道德出了问题，那么无论他的专业何等精湛，也大有被人视为“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”的伪君子的危险。

　　钱钟书有个比喻说，读者看作家的书就够了，没必要了解作家本人，好比吃一只鸡蛋，没必要了解下蛋的鸡。

　　中国《新闻周刊》报道中那个以保送研究生为诱饵把女学生搞上床的教师，以及黎元江、赵安、张俊以等早已桃李满天下的教师爷，披教师之衣冠，行禽兽之手段，堪称“衣冠禽兽”。把某些“领导”、“教师”嘴上说的、笔下写的与他们手上做的进行适当的区分，懂得“衣冠”与“禽兽”既能合二为一、也能一分为二的道理，可以帮助我们“古今多少事，都付笑谈中”。（生活报）