刚刚起草的《深圳市预防职务犯罪条例》初稿以法规的形式规定，新闻记者享有知情权和无过错合理怀疑权，这在全国还是第一次，有关专家称，该条款如能最终获得通过，将是新闻媒体行使监督权方面的一次较大突破。应给媒体知情权

　　媒体的知情权就是公众的知情权。可以毫不夸张地说，现代社会没有了媒体，作为个体的公众就等同于聋子和瞎子。因此，给媒体足够的知情权，是保障公众权利的必要措施。

　　对此，哈市一位资深记者说：“有些部门防记者和防贼一样，如果采访涉及到敏感问题，他们就千方百计阻挠你，生怕给他们的‘工作’带来不便。在中国，记者的处境其实非常尴尬，很多部门根本就不情愿接受采访，动不动就‘无可奉告’，好像工作的事是他们个人的私事一样。”这种对媒体的冷淡其实就是对公众的冷淡，对媒体的防备就是对公众的防备。必须要有怀疑权

　　深圳的《条例》所提出的无过错合理怀疑权，就是为了有针对性地采取预防措施，及时消除犯罪的主观故意性。该条例建议要充分发挥新闻媒体对职务行为的舆论监督作用。

　　然而，这种权力给媒体和公众带来好处的同时，也带来了另一个问题，即媒体会不会滥用这种权力？对此，省内某实权部门的领导对记者说：“我觉得，现在媒体的公信力在下降。今天‘造谣’，明天‘辟谣’，横竖都是新闻。如果给了你们‘怀疑权’，那作为公众一员的官员，是不是就没有了个人隐私？是不是就会因怀疑而受到‘诽谤’？一旦如此，领导的威信又从何而来？工作又如何开展？”

　　对此，哈工大人文学院的王雅林教授说：“在国外，公众人物尤其是政府官员，都不能以私事为由拒绝采访。因为他们的一举一动都会影响公众的利益。”

　　为了保障宪法赋予公众的权利，就要允许媒体有怀疑权，允许在表述中出错，这样才会使舆论监督落到实处。在表达自己观点的时候，错误陈述是不可避免的，要使表达自由获得所需的“呼吸空间”，我们有时得忍受一些错误，深圳的做法无疑是一种进步。（生活报）