近日，重庆退休电工陈瑞以电池上的警示性提示语言侵害了消费者合法权益为由，把国内著名的电池生产厂商金霸王（中国）有限公司告上法庭，要求金霸王公司停止在电池上印刷此类警示语言，从而引发中国消费者状告电池厂商第一案。目前，重庆市渝中区人民法院已经受理此案。电池厂商虚假宣传？

　　54岁的陈瑞是重庆某厂的退休职工。今年10月9日，他在重庆家乐福超市购买了LR6五号碱性电池一对。电池上的一组使用说明，让陈瑞百思不得其解。使用说明是：切勿将电池不正当连接、充电或弃于火中，否则将引起电池破裂或漏液。

　　做了几十年电工的老陈，对禁止充电的提示产生了疑问。他认为，这是在误导消费者。

　　为了证实自己的疑问，陈瑞在市面上收集了十几类电池，发现这些电池上都有相似的提示性语言。超霸电池的警示语言是：勿将电池充电或弃于火中；双鹿电池是：严禁充电；火车电池是：请勿充电或投入火中，避免爆炸。

　　“这些说法是否有根据？”陈瑞找到《现代电工手册》修订本，经过认真阅读，他发现了这样一条说明：LR6五号碱性电池的充电寿命为30~45次。为印证这一说法，陈瑞买来充电器，并将电量耗尽的碱性电池作为实验品，以测试电池是否会爆炸，是否可以重新使用。经过多次实验，老陈发现，电池在充电过程中并没有爆炸，而经过充电的电池也完全可以重新使用。

　　陈瑞由此认为，金霸王电池等厂家在电池上的警示性提示，足以让消费者产生误解厂家“善意”提示的意图很明显，就是不让消费者反复使用电池，从而增加电池的销售量。

　　12月22日，老陈告诉记者，他与重庆的一位打假英雄叶光，联手查阅了大量相关资料，发现并没有对电池能否充电进行具体规定。陈瑞向记者出示了有关碱性锌—锰干电池的国家标准，在这份标准第七条规定里，只对电池的型号、极性、电压、生产日期等进行了明确规定，而对电池能否充电的问题，并没有专门规定。

　　陈瑞称，金霸王电池上的提示，是误导消费者的虚假宣传，侵犯了自己通过说明书知悉电池能够充电的权利。金霸王被告上法庭

　　在反复实验和多方查证后，陈瑞和叶光近日把金霸王（中国）有限公司告上法庭，要求法院依法责令金霸王公司在以后的说明书中，写明该电池可以充电。

　　陈瑞、叶光两人宣称，状告金霸王公司并不是目的，他们只希望通过法律手段，使电池生产厂家更多地考虑环保，更多地维护消费者的合法权益。他们还表示，不排除将来还会把其他的电池厂商告上法庭。

　　记者就陈瑞等状告金霸王公司的事件采访了重庆某电池厂总工程师，这位总工程师不愿就本次事件发表看法，但他解释了电池的基本分类。

　　他告诉记者，一般说来，电池分一次性电池和二次性电池。一次性电池有碳性、碱性等电池，二次性电池包括铅酸、镍铬、锂粒子电池等。在制造方面，一次性电池里化学品在化学反应上不具有可移性，且电池结构没有防爆装置，使用不当时，有可能发生爆炸；二次性电池的化学原料在发生化学反应时，具有可移性，不易发生爆炸。今年他们处理的几种仿冒产品，就是因为使用不当，曾发生过爆炸。

　　中国电池工业协会高级顾问吴总工程师认为，陈瑞起诉金霸王公司没有道理。吴总说，一次性碱性电池的提示，是国际上统一规定的。碱性电池发生爆炸的几率很小，但并不表明不会发生爆炸，电池上的提示是有科学依据的。尽管如此，要在社会上推广二次性电池有相当难度。由于充电电池的成本很高，性能并不很好，所以厂家没有大批量生产二次性电池。

　　记者近日从重庆市工商局获悉，今年该局共受理了五起电池爆炸事件，其中最严重的一起是电池炸伤了消费者的眼睛。