老石原以为，张默打童瑶不过是年轻人头脑一时发昏，小打小闹而已，真没想到他能将一个如花似玉的姑娘打成这样———忒黑了。可以想见，童瑶父母看到女儿多心疼多难受。

　　然而，流言却铺天盖地而来：张国立道歉后表示“张默打人另有隐情，等时机成熟时将对外公开”；媒体传闻中戏表演系主任黄定宇是“第三者”，张为此打童。不少媒体“聚焦”黄定宇身上，最典型当属《北京青年报》12月27日蔡方华先生文章：《对张默打人事件的另类透视》，称如黄真涉及，则“演变为对现行教育机制的质疑”等诸多严重后果，如被陷害，则应勇敢地站出来维护自己名誉。

　　扯远了吧！高校教师滥用权力已经成为时代弊端，个别“色狼教师”、“财迷教授”没有受到舆论谴责及法律制裁，这些就算不错。但这些都无法掩饰张默打人的恶劣本质，我强烈反对这种“打人有理“的说法，哪怕暗示也不行。这无异于利用了人们痛恨教育界腐败的心理，把一起简单的流氓行径变为与“色狼老师”争风吃醋的“绯闻”。

　　这是很多人常玩的障眼法，如揭露某贪官，有人就造舆论，他上边没人才挨整，究竟是不是贪官就没人细想了；如某官员被提拔，舆论又称此人上边有人，至于是否称职则没人细究。

　　行凶就是行凶，不能用“绯闻”将凶手沾满鲜血的双手洗白。我绝没有包庇文艺界、教育界腐败现象的意思，但它和行凶打人是两码事儿，搅在一起是混淆视听。退一万步说，即使童与黄真有所谓的暧昧关系，以童与张默的关系，张有什么权利毒打童？何况目前没有一点证据，纯是捕风捉影。

　　我不明白，如此简单的致人骨折、视力减退的治安案件（抑或刑事案件），为什么公安部门不介入，难道“民不告官不究吗”？难道就因为他是张国立的儿子？如果一个外省无名女孩毒打张默，公安、中戏、媒体会这样处理吗？