网文引出一股激情(图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月31日10:22 南方日报

呙中校　　网文《深圳，你被谁抛弃？》

　　作者

　　记者推荐

　　2003年，网文《深圳，你被谁抛弃？》及其作者呙中校，是一个不能回避的话题。

　　这是一个网络时代的传奇故事。一个本来名不见经传的小人物，因了网络的开放性，将自己对一个城市的感性思考诉诸文字，传于网络，引发了一场声势浩大的讨论。

　　呙中校是一个地道的民间思考者，这样的思考者过去肯定也有，但由于传播渠道的稀少、不畅通，很多的思考，即使很闪光、很有质地，但不为人知，也就湮没了。网络放大了每一个人的声音，如果你的声音有价值，你就会得到回应。人微言轻这句古话，在这里过期了。

　　2003年1月18日下午3时，这是我们与“我为伊狂”约定的见面时间，站在本报深圳记者站的大门外面，我们不放过任何一个经过身旁的陌生人，总是以满怀期待的目光与他们对视，引得对方一脸狐疑。终于，一个戴眼镜、面容白皙的年轻人微笑着走近了我们，伸出手说，你们好，我是呙中校。

　　网文《深圳，你被谁抛弃？》（以下简称《抛》文）的作者，神秘的“我为伊狂”，就这样从虚拟的网络世界走了出来，现身真实世界。在呙中校现身之前，关于他的身份，人们有过多种猜测。

　　谜底揭开了，文笔老到的“我为伊狂”不过是一个27岁的年轻人，到深圳3年，从事证券工作，没有任何政府背景，甚至没有深圳户口。可就是这样一位年轻人，在2002年底的时候，以一篇万言长文引发了一场关于深圳前途命运的大讨论，在深圳人心中掀起了一场心灵风暴。

　　经常上网的，尤其是关注ＢＢＳ的人，大概会有这样的经验，有关地方或城市优劣的话题，总是比较受人关注。发言者大体分为两派，要么肯定，“爱它包括爱它的伤疤”，要么否定。人是情感的动物，所以，一旦谈论的地方涉及自己的生养之地，情感总是要占上风。不过，这样的热烈是集中在网上的，下了网，大多也就了无痕迹了。

　　2002年底到2003年初，由《抛》文引发的有关深圳的大讨论，却不是仅仅热闹在网上。在深圳，那一段时间，在许多场合，这都是一个话题。这篇网文如此出名，连市领导的电脑里也下载了这篇文章。终于，在深圳市委三届六次全会上，时任深圳市长的于幼军公开回应了这篇文章，“作者如果不是出于对深圳的关心和爱护，不可能花那么长的时间和精力去收集材料、去写作”。

　　一篇网文何以“火”起来？在9月份的一次公开场合，中校自己说，“我的文章起到了一条导火线的作用，引爆了一股情绪”。

　　现在回过头去看，当时，如果这种情绪不具备规模效应，那么，不管什么样的“导火索”也不一定能点起“火”来。

　　网文出现的时机，正是深圳面临选择的紧要关头，深圳亟须一种新的定位、新的发展战略，来决定未来的城市走向。在政府一方，这种思考早已开始，规划也逐步成型。而这篇文章引发的现象却告诉了人们——在深圳，这种对城市未来发展的规划与思考，不只是政府的分内之职。普通市民也没有缺席思考，他们的思考也具有相当的深度，与政府的思考相比，民间的思考可能少了一些系统性、权威性，感性的色彩更浓，表现出对深圳这座城市浓厚的关切和期待。恰恰因为深圳市民较高的综合素质，强烈的参政议政愿望，才使呙中校的思考获得了广泛而热烈的回应。

　　呙中校本人的命运，也因此发生了转机。

　　2002年，呙中校在网上写下万言长文时，不管是对深圳这个城市还是自己的前途，多少都有几分迷惘。

　　因为网文，中校一夜成名，变化不期而至。

　　我为伊狂、老亨、金心异，号称深圳网络“三剑客”，在一个名为因特虎深圳网的网站上，这群自称“极端深圳主义者”的人走到了一起，指点江山，激扬文字，以民间的立场，思考深圳的许多热点问题。“没想到深圳有这么多和我想法类似，志趣相投的人”，年中，呙中校热情地向记者推荐了因特虎深圳网，从网上到真实生活，他找到了属于自己的团队。

　　因特虎的许多文章质量颇高，在个性十足的网名背后，写手们的真实身份是政府公务员、学者、记者、公司白领……呙中校在这里结识了深圳社科院院长乐正，被乐院长邀请，加入了社科院深港一体化研究课题组，负责金融部分。

　　7月下旬，国务院7人小组赴深调研，“我为伊狂”与“金心异”都是调研小组邀请的座谈嘉宾。民间思考者的声音，政府在仔细倾听。这是一个令人振奋的现象：普通公民中，一大批呙中校式的人物正在发出声音，他们的声音越来越大，越来越响亮，已经引起决策部门的高度重视。

　　与一年前的疑虑重重不同，今天的呙中校相当看好深圳。深圳今年区人大代表换届选举的桩桩新鲜事给了他理由。他认为，现在，深圳人试图告诉世人，他们不再是依靠“机遇和强力”来获取发展的动力，而是积极“用手投票”，通过“深思熟虑和自由选择”的市民社会基础来推动政府组织的构建。“这就是政治文明”，呙中校总结说。本报记者　吕冰冰